Super bardzo dobry pomysł ;] odrazu ściągam!

Komp taki:

Procesor: Intel Pentium 4 3.00 Ghz (HT)
Ramy: 2Gb (DDR) 400Mhz 2×1GB
Karta graficzna: Ati Radeon x1550 512Mb (AGP)
System operacyjny: Windows XP SP2 (32Bit)

Ustawienia: Preset-Extreme-ustawienia ekstremalne
Renderer-static light-directx8
Video mode-1280×1024-rozdzielczość

Day-dzień: minimalne fps:24 średnie fps:43 max fps:102
Night-noc: minimalne fps:16 średnie fps:31 max fps:83
Rain-deszcz: minimalne fps:17 średnie fps:41 max fps:81
SunShafts-słonecznie: minimalne fps:17 średnie fps:44 max fps:104

Jak widać całkiem nieźle grafika naprawdę bardzo dobra zostałem oczarowany teraz na dobre nie ma bata i jeszcze wiem że pogram sobie na dobrych ustawieniach to odczepiam się od rzeczywistości i gram tylko czekać do 27 listopada!

Jako ciekawostka:

-W pogodę słoneczną testowałem jeszcze na dx9 (object dynamic lights-dynamiczne oświetlenie obiektów)
-Rozdzielczość 1024×768 i ustawienia na medium-średnie
Wyniki takie: minimalnie 9 fps średnio: 19 fps max: 28 fps
Czyli na upartego dało by grać.
Moim zdaniem chyba zew prypeci jest bardziej zoptymalizowany niż cień czarnobyla bo o czystym niebie nie wspominam bo to była masakra pod względem optymalizacji.
Może trochę komuś pomogę komu nie chce się ściągać benchmarka a ma podobny sprzęt : D

Ale porównanie :|

Jak coś to porównywać Czyste Niebo z Zewem, bo praktycznie niczym się nie różnią .

Akurat Czyste Niebo i Zew Prypeci pod względem optymalizacji i płynności, to dwie inne bajki. Zew Prypeci chodzi płynnie, z patchem, który będzie dołączony w premierowej edycji w Polsce zapewne będzie chodził jeszcze lepiej! :)

Tak właśnie dlatego grę porównałem z cieniem czarnobyla ,a nie z czystym niebem. Bo tak jak xkowex napisał że czystego nieba i zewu prypeci nie ma co porównywać ,bo to jest przepaść pod względem optymalizacji. A cień czarnobyla był bardzo dobrze zoptymalizowany ,a zew prypeci jest jeszcze lepiej ; D

Pozwole sobie zdementować słowa @xKoweKx – patch poprawia głównie crashe jakie mogą się pojawić na specyficznych komputerach – nie poprawia w żaden sposób płynności i optymalizacji!

Ja już grałem w S.T.A.L.K.E.R’a Zew Prypeci ale powiedzmy że jeszcze czekam na premierę oficjalną :)
zacięcia są straszne
@xKoweKx
chodziło ci o dołączony patch 1.6.01 bo błędów w tej grze jest trochę , na przykład chyba nie da się używać granatów albo coś zapomniałem
Karta Graficzna słaba bo GeForce 8600 GT 256 MB ( i to chyba ona jest tutaj powodem zacięć) , Procesor AMD Athlon x2 +4000 @2101Mhz 2,10 Ghz , Dysk Twardy (250 GB) , 2 GB RAM , płyta Główna (ASRock N68-S) nie wiem czy warto włączać benchmark’a jak z gry wiem że nie będzie płynnie.

Co do benchmarka to tak między nami…Wiadomo, że ten benchmark to nic innego jak chwyt reklamowy/marketingowy – GSC dało na testy najlepiej zoptymalizowaną/dopracowaną lokację z całej gry, na której każdy powinien mieć na zwykłym statyku luźno te 70fps średnio co nie oznacza ze na mapach Janov/Jupiter i Zaton będzie tak samo!Wiele osób zarzuca mi takie a nie inne podejście z racji faktu, że posiadam starszy komputer – nieprawda panowie – nie chce już sypać linkami z oficjalnego forum GSC, na którym użytkownicy z mocnymi komputerami narzekaja na płynność gry i dziury optymalizacyjne/pamięciowe w grze – szczególnie na mapie Janov/Jupiter – powodem tego faktu jest zbyt duża liczba stalkerów oraz kłopoty z ich AI oraz skryptami za to odpowiedzialnymi (już pomine kwestie blowoutów i wody)!Niestety nie będzie tak różowo jak to wszyscy sądzą – licze po cichu na wydanie kolejnego patcha, który załagodzi problemy wydajności w Zewie Prypeci.Wymagania sprzętowe podane przez producenta (GSC) są nieadekwatne względem gry.

Nie najgorzej, mam średnoi 60 fps, ale min w mocno słoneczny dzień miałem 4 ;)

Instalował to ktoś na Win7? Stwierdza nieaktualny DirectX, zastanawiam się czy warto aby mi ściągało jakieś uaktualnienie w tej kwestii.

No ,a czemu nie warto tak i tak będziesz musiał directx’a uaktualnić ,jeżeli będziesz chciał sobie pograć w stalkera.