Film

[Soviet]

Re: Film

przez Soviet w 18 Sty 2012, 17:30

To taki dylemat, który mam od lat, czytam mnóstwo książek, niektóre są ekranizowane, idąc do kina mam pół przyjemności z głowy, bo wiem, kto zabił, kto-z-kim, kto jest czyim ojcem itp.

Miałem to samo oglądając ostatnio Tinker Tailor Soldier Spy . Drugia ciekawa sprawa - książki zawsze są lepsze .

[Gizbarus]

Re: Film

przez Gizbarus w 18 Sty 2012, 17:43

Hm, czy zawsze? Nie powiedziałbym - dla mnie Władca Pierścieni był lepszy do oglądania w kinie jak do czytania z książki... Ale fakt, to może być po prostu wyjątek potwierdzający regułę

[Glaeken]

Re: Film

przez Glaeken w 18 Sty 2012, 18:22

Miałem to samo oglądając ostatnio Tinker Tailor Soldier Spy . Drugia ciekawa sprawa - książki zawsze są lepsze .

Niekoniecznie. Ekranizacja powieści Winstona Grooma Forrest Gump chyba nawet przewyższa oryginał, bo w książce jest pewien przesadzony fragment historii bohatera gdzie towarzyszy mu małpa... w filmie na szczęście tego nie ma.

[scigacz1975]

Re: Film

przez scigacz1975 w 18 Sty 2012, 18:32

Akurat ta książka powstała na podstawie scenariusza - film Forrest Gump był pierwszy, książka druga.

[Soviet]

Re: Film

przez Soviet w 18 Sty 2012, 18:36

scigacz1975, widzę, że jak Wikipedia nie działa, to masz problem ze sprawdzeniem podstawowych faktów .

[scigacz1975]

Re: Film

przez scigacz1975 w 18 Sty 2012, 18:41

Akurat czytałem książkę i w opisie stało jak wół "na podstawie scenariusza" - dawno to było ale jeszcze nie mam demencji. Chyba że w opisie był bug no to sorry

Edit: - Rzeczywiście książka pierwsza - ale wtopa

[Realkriss]

Re: Film

przez Realkriss w 18 Sty 2012, 19:34

W każdym bądź razie na pewno dużo częściej zdarza się, że na punkcie dobrej książki powstaje nienajlepszy film, a tylko czasami na odwrót.
A najlepszym osiągnięciem jest, gdy na podstawie pięknej książki reżyser-wizjoner tworzy odrębne wybitne dzieło. Ale to już musi być ktoś tchnięty geniuszem, na przykład Forman ekranizując "Lot nad kukułczym gniazdem" Kena Keseya lub Kubrick "Mechaniczną pomarańczę" czy "Lśnienie".

[Terminus]

Re: Film

przez Terminus w 18 Sty 2012, 21:00

@Realkriss: Czy jest sens iść na "Dziewczynę z tatuażem" obejrzawszy już wcześniej szwedzką wersję (którą zresztą uważam za bardzo nierówną - zaczyna się mrocznie i ciężko a kończy się banalnie i słodko)?
@Gizbarus: Władca Pierścieni? Akurat moje odczucia są diametralnie inne. Trylogię przeczytałem jednym tchem a na filmie ziewałem z nudów (pomijam to, że po 2 wieżach nie miałem zupełnie ochoty oglądać Powrotu Króla)...

[Realkriss]

Re: Film

przez Realkriss w 18 Sty 2012, 21:17

Jak najbardziej, ponieważ szwedzka wersja jest niestety filmem słabym, z marnym aktorstwem, pomijając Salander.
W wersji Finchera jest pazur, którego brakuje szwedzkiemu filmowi, nerwowość akcji, agresja i przemoc jest o dziwo pokazana odważniej niż u Szwedów. A adaptacja takiej książki musi nie bać się pokazywania brutalności. Amerykańska wersja kończy się gorzko i robi apetyt na poznanie bliżej tej cudownie pokręconej Salander.
Której losy są zaprawdę ciekawe w trylogii.
Trzeba zapomnieć o tej wersji szwedzkiej i iść jak na całkiem nowy film. Naprawdę warto.

[Gizbarus]

Re: Film

przez Gizbarus w 19 Sty 2012, 11:13

Termi, widzisz, kwestia gustu - mnie właśnie książka dłużyła się jak flaki z olejem i była po prostu nudna... Wolę poczytać Silmarillion, według mnie wyszedł Tolkienowi o wiele lepiej. LoTRa wolę sobie obejrzeć

Kriss, co do filmu - właśnie słyszałem różne opinie na temat filmów w obu wersjach. Jedni mówią, że wolą wersję szwedzką, inni że hamerykancką I w sumie chyba tych głosów jest mniej więcej po równo... Mnie to na jedno wyjdzie, bo nie widziałem żadnej wersji i nie ciągnie mnie jakoś

[kolokolo98]

Za ten post kolokolo98 otrzymał następujące punkty reputacji:

dorian.

[Glaeken]

Za ten post Adriomeniks otrzymał następujące punkty reputacji:

Glaeken, Kazynek.