Film

[vandr]

Za ten post vandr otrzymał następujące punkty reputacji:

Realkriss.

[Dżuz]

Re: Film

przez Dżuz w 16 Wrz 2011, 09:24

Czytaj, czytaj - książka wchodzi jak schłodzona czysta. A jak Ci się spodoba, to polecam również "To nie jest kraj dla starych ludzi" chociaż jest już dawno film braci Cohen, to warto i tak przeczytać, no i ów "Krwawy południk"; jest już w końcu - po 25 latach - jego tłumaczenie więc nie ma problemu, chociaż książka przerażająca (mam nadzieję, że adaptacja filmowa nie dojdzie jednak do skutku), ale dzięki tym dwóm pozostałym tytułom można mieć pełny obraz tego co Cormac chciał powiedzieć

[Terminus]

Re: Film

przez Terminus w 16 Wrz 2011, 09:32

Dorianie "Oczy szeroko zamknięte" to akurat dla mnie jeden z najsłabszych filmów Kubricka. Drętwy, nudny. Ilością odsłoniętych pup próbujący przesłonić mielizny scenariusza i drewnianą grę "ślicznego Tomcia"...
Gdzie temu do Ścieżek chwały, Ful metal, Pomarańczy. Dr. Stranglelove, Lśnienia, Odysei?

[Lucjusz]

Za ten post Lucjusz otrzymał następujące punkty reputacji:

Dżuz.

[Realkriss]

Re: Film

przez Realkriss w 16 Wrz 2011, 10:39

Lucjusz, to już jest nudne, ale znowu się z Tobą zgadzam, o niebo bardziej podobała mi się książka, niż film "Mechaniczna pomarańcza", choć Malcolm Mc Dowell dobrany był do roli Alexa fenomenalnie.
Myślę, że "2011:Odyseja Kosmiczka", "Full metal jacket" i "Lśnienie" to najlepsze filmy Kubricka, reszta taka sobie.
I chociaż jestem wielbicielką twórczości Stephena Kinga ( a wielbiciele Kinga nienawidzą obligatoryjnie ekranizacji "Lśnienia", bo Król sam jej nie uznał i strzelił focha na Kubricka) to uważam "Lśnienie" Kubricka za film doskonały.
Odrębny twór, który powstał na kanwie wybitnej książki.
Analogiczna sytuacja jest z "Lotem na kukułczym gniazdem", Milosz Forman stworzył własną wizję książki Kena Keseya. A i książka i film są arcydziełami.
Na koniec refleksja szczera, choć napisana z obawą: nie uważam Kubricka za wybitnego reżysera (choć ciekawego) i uważam, że jest mocno przereklamowany, liczę się z tym, że mnie możecie pożreć żywcem.

[Terminus]

Za ten post Terminus otrzymał następujące punkty reputacji:

Glaeken.

[dorian]

Re: Film

przez dorian w 16 Wrz 2011, 18:07

Terminus:

Dorianie "Oczy szeroko zamknięte" to akurat dla mnie jeden z najsłabszych filmów Kubricka. Drętwy, nudny. Ilością odsłoniętych pup próbujący przesłonić mielizny scenariusza i drewnianą grę "ślicznego Tomcia"...
Gdzie temu do Ścieżek chwały, Ful metal, Pomarańczy. Dr. Stranglelove, Lśnienia, Odysei?

W uzupełnieniu do mojego posta z filmem Kubricka: "Oczy Szeroko Zamknięte"...
"Śmiem" twierdzić, że nie zgadzam się z Tobą:
TUTAJ

masz o samym filmie, gdzie wyjaśnione jest w miarę dogłębnie o co w nim chodziło. Jeśli się na tym jednak nie poznałeś i uważasz film za nudny to cóż, może ten artykuł spowoduje, że jednak dojrzysz w nim prawdziwą (imo też) analizę znudzonego sobą małżeństwa, do tego wystawionego na różne pokusy..
Ten film się nie łatwo ogląda, ale najważniejsze jest w nim to, co jego twórca chciał w nim ukazać.
Moim zdaniem Kubrick tutaj zrobił to w sposób mistrzowski.
P.S."Kubrick stwierdził, że był to jego najlepszy film, który jest niewątpliwie jego najdojrzalszym emocjonalnie dziełem."
Może i tak.

[Glaeken]

Re: Film

przez Glaeken w 16 Wrz 2011, 18:26

@dorian: Tu się z Terminusem zgodzę - jeden z najsłabszych i najbardziej nudnych filmów w jego dorobku. Ogólnie film nie jest zły, ale jak na Kubricka po prostu za słaby (ba, nawet "Full Metal Jacket" uważam za film średni jak na Kubricka poza kilkoma scenami). Jeśli Kubrick chciał coś przekazać to nie został zrozumiany, być może dlatego, że w chwili premiery filmu sporo pisało się o mocnych scenach z udziałem wtedy pary Cruise-Kidman co przesłoniło cały przekaz. Nie wiem ale i tak będę chciał podejść do filmu jeszcze parę razy.
A skoro o tego typu filmach mówimy i skoro podobały ci się "Oczy szeroko zamknięte" to co powiesz na "Crash - niebezpieczna prędkość" Davida Cronenberga ?

A propo... zna i lubi ktoś twórczość Davida Cronenberga?

[Terminus]

Re: Film

przez Terminus w 16 Wrz 2011, 20:06

Dorianie ja mówię o tylko i wyłącznie o swoich subiektywnych uczuciach. Nic nie poradzę, że akurat na tym zasnąłem i mimo kilku prób nie dotrwałem nigdy do końca. Nie neguję niczyich opinii, bo nie mam się za krytyka sztuki, czy znawcę kina. Ale dla mnie zwykłego konsumenta oprócz idei jaką chcieli zawrzeć twórcy liczy się także to czy udało się tę myśl jasno i spójnie przekazać. Nie raz zdarzało mi się, że moje osobiste odczucia nijak nie pokrywały się z zachwytami krytyków, czego skrajnym przykładem jest "Nightwathing" Petera Greenaway'a który uważam za koszmarnie pretensjonalny i zupełnie niestrawny.

[dorian]

Re: Film

przez dorian w 16 Wrz 2011, 20:14

"Piknik Pod Wiszącą Skałą":


Dla niektórych może się również wydawać nudny i monotonny. Dla mnie przepiękny i również dający do myślenia film Petera Weira.
Do tego muzyka..
Polecam.

[utak3r]

Re: Film

przez utak3r w 16 Wrz 2011, 21:41

najważniejsze jest w nim to, co jego twórca chciał w nim ukazać.

Nie dorianie.... najważniejsze jest to, czy autorowi się ów przekaz UDAŁ. Podane wyżej przykłady twórczości Kubricka jasno pokazują, że ma on w swoim dorobku znacznie bardziej udane produkcje.

[dorian]

Re: Film

przez dorian w 16 Wrz 2011, 21:51

Nie utak3rze..
Autorowi się ten przekaz imo jednak udał, a skoro taki :
Zygmunt Kałużyński

R.I.P...
,który jest dla mnie naprawdę autorytetem w temacie krytyki filmowej też tak jak ja to stwierdza, to ja bardziej uważam jego zdanie, jak Was 2-ch z Terminusem razem wziętych.

P.S. Kałuzyński:

Krytyka amerykańska zgłosiła zastrzeżenia do obsady: Tom Cruise jest jakoby aktorem z akcyjnych filmów wyczynowych, nie pasującym do duchowej rozterki Harforda. Nie uważam: może nie operuje on subtelnością, ale ma dar natychmiastowego przekształcania akcji w emocję oraz emocji w akcję: jest nowoczesny, zaś zamiarem Kubricka było wydobyć to, co w dramacie "Oczu" jest zawsze aktualne i niezmienne w ludzkim charakterze. Cruise jest przejmujący, gdy wróciwszy do domu, z głową wspartą na ramieniu żony (zresztą jego autentycznej, Nicole Kidman), ma atak rozpaczliwego szlochu.

Podkreslam - "Nie uważam".
A skoro taki autorytet nie uważa, to Wasze wywody są dla mnie po prostu za przeproszeniem z dupy...
P.S.2. Teraz się czepiać, że gra aktorska, a reżyseria i przekaz to przecież zupełnie inne sprawy..

Ostatnio edytowany przez dorian 17 Wrz 2011, 09:38, edytowano w sumie 4 razy