Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez **Iwaszka** w 01 Mar 2015, 21:19

Za ten post Iwaszka otrzymał następujące punkty reputacji:: Pangia.

przez **Stalker Rambo** w 04 Mar 2015, 18:38

Za ten post Stalker Rambo otrzymał następujące punkty reputacji:: Adam, Hynek.

przez **Tajemniczy** w 04 Mar 2015, 18:57

Za ten post Tajemniczy otrzymał następujące punkty reputacji:: Pangia.

przez **Terminus** w 04 Mar 2015, 20:04

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Terminus w 04 Mar 2015, 20:04

Stalker Rambo napisał(a):Dlaczego jedynymi argumentami przeciwników posiadania broni jest to, że bandyta może być agresywniejszy jeśli "obywatel" będzie miał broń i to, że "obywatel" po pijaku zastrzeli sąsiada bo go wkurzył?

Serio? Jedyny?
To przejrzyj wątek.

CREDO [łac. Wierzę]

przez **Stalker Rambo** w 04 Mar 2015, 21:43

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Stalker Rambo w 04 Mar 2015, 21:43

Czepiasz się słówek Terminus.

Nie wiem czy ktoś z was śledził temat broni palnej i asg w ameryce. Chcą nakazać malowania replik asg na jaskrawe kolory, aby odróżniały się od ostrych odpowiedników. Więc przestępcy wymyślili sobie, że broń będą malować, aby przypominały zabawki. Gdzie tu logika władzy?

A na tych idiotów co lansują się z replikami na widoku, to tylko kontrolny wp!erd0l by pomógł.

przez **Ardas** w 04 Mar 2015, 21:44

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Ardas w 04 Mar 2015, 21:44

Jestem za. Człowiek wolny ma prawo posiadać broń i się nią bronić. Argumenty, że bandyci dostaną broń, nie uznaje. Argument, że idioci dostaną broń, też nie uznaje. W przypadku pierwszego, bandyta ZAWSZE sobie załatwi broń, czy to na lewo czy normalnie, ZAWSZE. W przypadku drugiego, jeśli zrobi krzywdę sobie - jednego idioty mniej. Stricte jeśli przez przypadek zrani drugiego, to już wina drugiego, że przebywa z takim kretynem, albo zwykły przypadek. Jeśli na podstawie przypadku ludzie definiowali by zakazy, to świat by zatrzymał postęp, a wręcz poszedł w tył. Przykład - podróżowanie samolotem jest niebezpieczne. To że ktoś leci, to na własną odpowiedzialność. Rozpadające kawałki samolotu mogą zranić przypadkowych ludzi na ziemi. Jak widać, różnice są tutaj plastyczne tylko.

Ostatnio edytowany przez Ardas, 04 Mar 2015, 22:14, edytowano w sumie 1 raz

Strona WWW · przez **Adam** w 04 Mar 2015, 21:46

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Adam w 04 Mar 2015, 21:46

Stalker Rambo napisał(a):A na tych idiotów co lansują się z replikami na widoku, to tylko kontrolny wp!erd0l by pomógł.

Mam nadzieję, że masz na myśli tylko tych małoletnich świrów, wracających ze swoich "szczelanek", a nie porządnych ASGejów w trakcie WOŚPów, Dni dla życia, czy rekonstruktorów historycznych.

przez **Pangia** w 04 Mar 2015, 21:51

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Pangia w 04 Mar 2015, 21:51

No to wtedy chyba nikt rozsądnie myślący nie sądzi, że jakaś grupa bojówkarzy ukradła uran Owsiakowi i ma go zamiar użyć na widzach.

Proszę państwa, sto pięćdziesiąt kilometrów na godzinę w ciągu kilku sekund, wspaniały wynik. Gdyby w ten sposób można było wypie*dolić z polskiej polityki tych wszystkich śmieci z Okrągłego Stołu, Leszka Millera, byłoby… cudownie i każdemu bym ku*wa kupił po takim Ferrari, byleby w piz*u pojechali tym PROSTO do swojego ukochanego… Izraela. SYJONIŚCI Europy, jedźcie do siebie! Pozdrawiam, Zbigniew Stonoga. Nie jestem antysemitą!

przez **Tajemniczy** w 04 Mar 2015, 21:53

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Tajemniczy w 04 Mar 2015, 21:53

W USA też każdy może mieć broń, sztucera i naboje do niego kupisz na pierwszym lepszym CPN-ie a pozwolenie na polowanie możesz kupić za 20 zielonych. I co, była masakra w kinie na premierze "Mrocznego rycerza" i byle anon zabił 15 osób a zranił ponad 50. Na pewno któryś z gości w kinie miał broń ale to raczej kiepski pomysł szukać zamachowca i bawić się w Johna Rambo w rozhisteryzowanym tłumie.

https://www.youtube.com/watch?v=Bf-rmPn-C_w :u3:

przez **Stalker Rambo** w 05 Mar 2015, 01:22

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Stalker Rambo w 05 Mar 2015, 01:22

Adam napisał(a):Mam nadzieję, że masz na myśli tylko tych małoletnich świrów, wracających ze swoich "szczelanek", a nie porządnych ASGejów w trakcie WOŚPów, Dni dla życia, czy rekonstruktorów historycznych.

Oczywiście takie akcje to co innego. A te małoletnie świry czasem bywają bardziej rozsądni od starych wyjadaczy.

Z pozdrowieniami dla Terminusa:
Dlaczego "jedynym" argumentem miłośników broni jest możliwość obrony przed złymi bandytami?

Ogólnie cały temat się sprowadza do tego, że bandyta ma broń to i ja muszę. stalker.pl musi zmienić nazwę na mściciel.pl. A inne cele posiadania broni? Cele sportowe, myśliwskie czy chociażby kolekcjonerskie?

Z tego co czytam to większość ludzi tutaj mieszka chyba w fawelach Rio de Janeiro, tyle przestępczości spotykacie...

przez **Hynek** w 05 Mar 2015, 05:59

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Hynek w 05 Mar 2015, 05:59

Tajemniczy napisał(a):W USA też każdy może mieć broń, sztucera i naboje do niego kupisz na pierwszym lepszym CPN-ie a pozwolenie na polowanie możesz kupić za 20 zielonych. I co, była masakra w kinie na premierze "Mrocznego rycerza" i byle anon zabił 15 osób a zranił ponad 50. Na pewno któryś z gości w kinie miał broń ale to raczej kiepski pomysł szukać zamachowca i bawić się w Johna Rambo w rozhisteryzowanym tłumie.

Prawda i nie prawda. USA to ponad 50 stanów, w każdym są inne przepisy, w tym te dotyczące posiadania i używania broni palnej - o "dodatkach" do niej nie wspominając. No cóż... :facepalm:

Co do masakry w kinie Aurora (jeśli mnie pamięć nie myli) - to akurat w tym kinie, do którego zamachowiec nie miał też najbliżej, obowiązywał zakaz wnoszenia broni - tzw. "Gun Free Zone". Więc każdy nie żyjący na bakier z prawem tam wchodził BEZ broni. Sporo strzelanin też zdarzało się w, uwaga, tychże "Gun Free Zone". Proszę, uprzedzając pytania o potwierdzenie - łapcie https://libertarianizm.net/threads/gun- ... ones.3848/

Jak masz dwie lewe ręce,to i młotek zepsujesz.Nie umiesz grzebać w sprzęcie-nie ruszaj!

przez **Czipi** w 05 Mar 2015, 15:24

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Czipi w 05 Mar 2015, 15:24

Stalker Rambo napisał(a): Ogólnie cały temat się sprowadza do tego, że bandyta ma broń to i ja muszę. (...) A inne cele posiadania broni? Cele sportowe, myśliwskie czy chociażby kolekcjonerskie?

Okazjonalny wpier*ol, to ostatnio załapałem chyba ze 3 lata temu, ale "ziomeczków" było ponad 11. W tym przypadku, jedyny sposób w jaki broń mogłaby mi pomóc, to byłby aspekt psychologiczny - może by speniali, a jak nie, to jedyne na co bym się najpewniej odważył, to ostrzegawczy strzał w niebo, a następnie ucieczka w długą. Chociaż w tym konkretnym przypadku panowie zaskoczyli mnie klasycznym kółeczkiem i właśnie dlatego nie udało mi się pitnąć przed nimi kiedy byłem praktycznie bezbronny. Aspekt psychologiczny - naprawdę nie wiem czy w kwestii samoobrony zdecydowałbym się na cokolwiek więcej w kwestii użycia broni... no, chyba że jakiś delikwent włamałby mi się do domu kiedy byłbym tam obecny, ale to raczej abstrakcja.

Mi na broni zależy głównie z uwagi na cele sportowe - lubię postrzelać na strzelnicy, ale ceny są "minimalnie" zawyżone. Z tego względu chciałbym mieć broń, z którą mógłbym sobie pojechać na taką strzelnicę i postrzelać z własnej broni, bo wiem, że taka możliwość istnieje. Wystarczy mieć własną broń i pestki. Poza tym pomieszkuję na wsi, za miastem. Nawet tam, przy zachowaniu ostrożności i zdrowego rozsądku, spokojnie mógłbym znaleźć sobie odosobnione miejsce do strzelania.

Najlepsza gra przygodowa, nie ściemniam ->