F.E.A.R.

przez **Fan** w 19 Paź 2005, 23:06

przez Fan w 19 Paź 2005, 23:06

A i pewnie z Cd-Action je masz albo od kumpla pozyczyles i on zapomnial

EDIT1 :
zeby nowych postów nie nabijac tutaj bede pisal, a tych EDIT mysle bedzie wiecej

Stary ja tego nie pisalem na powaznie, wiem ze nie z Cd-Action ,co do tematu to pewnie sie urwie bo kto teraz bedzie w demko gral i full jest .

Ostatnio edytowany przez Fan, 20 Paź 2005, 09:22, edytowano w sumie 1 raz

przez **ST4LK3R** w 20 Paź 2005, 06:30

przez ST4LK3R w 20 Paź 2005, 06:30

Windowsa z pewnoscia daja w CD-Action, tak samo, jak hity sprzed paru miesiecy...Jak juz robisz offt, to przynajmniej niech bedzie zabawny...Wracamy do Fear'a...

przez **panish** w 20 Paź 2005, 13:45

przez panish w 20 Paź 2005, 13:45

F.E.A.R. to fajna gierka - gralem w demo. Niestety na moim "sprzecie" nie dzialalo zbyt dobrze. A na minimalnych detalach zamiaru grac nie mam. Dlatego odpuszcze sobie pelna wersje. A szkoda - z tego co pisza serwisy internetowe oraz userzy produkcja to naprawde miodna. Cóz, moze jak za kilka miesiecy zmodernizuje sprzet to pomysle o S.T.R.A.C.H.U. :wink:

przez **ST4LK3R** w 20 Paź 2005, 16:00

przez ST4LK3R w 20 Paź 2005, 16:00

No wlasnie, czemu jest taka mentalnosc, ze lepiej nie grac, niz grac na LOW?To ta sama gra, a traci jedynie grafika, nie fabula i cala akcja...Pamietam gre w GTA 3 na Celku 700, Rivce i 192 RAM...Biegalem z nosem przy asfalcie, ale gralem zaparcie majac w porywach do 30 klatek...

przez **Touchdown** w 20 Paź 2005, 18:12

przez Touchdown w 20 Paź 2005, 18:12

Tu sie zgodze z Panishem, bo chociaz masz racje S.T.4.L.K.3.R., ze nie traci fabula, to wyjatkowo o fear tego powiedziec nie moge. O fc, o deusie, o ss2 i owszem, ale nie o fear (subiektywne odczucie).

przez **panish** w 20 Paź 2005, 18:19

przez panish w 20 Paź 2005, 18:19

Cóz - po prostu niektóre gry robione sa dla frajdy (GTA, Serious Sam), inne dla fabuly (Gothic, Fallout), zas te ostatnie dla grafiki (o czym swiadczyc moze przyklad Doom III).

Jesli cos pominalem - prosze o wybaczenie i poprawienie. :wink:

przez **ST4LK3R** w 21 Paź 2005, 06:48

przez ST4LK3R w 21 Paź 2005, 06:48

Znów na przyklad dano Doom'a 3?Mecze sie z ta gra juz trzeci raz i nadal uwazam, ze grafika tej grze nie pomaga.A mówiac o Serious Sam-druga czesc ma calkiem dobra grafike, a jesli ktos robi gre dla grafy, to entyuzjazj gracza potrwa ze 3 dni...A Fear mial byc robiony dla fabuly i akcji, a na LOW detalach raczej tez nie bedzie brzydki

przez **Touchdown** w 21 Paź 2005, 12:12

przez Touchdown w 21 Paź 2005, 12:12

Oj, chyba bedzie, szczególnie, ze i tak jest wymagajacy. Twórcy sie, moim zdaniem, nie postarali. Chocby Painkiller na max detalach (z wyjatkiem booh) wyglada o niebo lepiej niz fear na min, a dziala szybciej. Nawet na mx440, mimo braku czesci efektów, tekstury mozna ustawic na wysokie i do szybkosci nie bedzie zarzutów, a bedzie na co popatrzec. Moze troche to zamotalem, chodzi mi o to, ze w Painkillerze mozna uzyskac lepsza jakosc tekstur na wysokich detalach przy lepszej jakosci dzialania niz fear na min. Jesli chciec ogladac w fear takie tekstury jak w pk na max, to trzeba miec juz potwora, a nie komputer.

Ostatnio edytowany przez Touchdown, 21 Paź 2005, 13:53, edytowano w sumie 1 raz

przez **ST4LK3R** w 21 Paź 2005, 13:21

przez ST4LK3R w 21 Paź 2005, 13:21

MMX440?? Wow, to jakis nowy procesor?:D A do Fear'a trzeba miec mocny komputer...Fakt...Ale za to sa piekne tekstury, nie te brzydkie kwadraty straszace w Doomie trzecim...

przez **Touchdown** w 21 Paź 2005, 13:52

przez Touchdown w 21 Paź 2005, 13:52

Po pierwsze to GeForce4 MX440

. Po drugie... nie, juz nic nie bede mówil o D3. D3 dobry dla mnie.

przez **ST4LK3R** w 21 Paź 2005, 16:17

przez ST4LK3R w 21 Paź 2005, 16:17

Napisales, ze MMX440

Wiec sie uczepilem.A co do D3-nie mówie, ze zla gra, ale na to, czego oczekiwalem, to troche za malo...Po prostu...Mam nadzieje, ze Fear mnie nie zawiedzie

przez **Fan** w 21 Paź 2005, 16:22

przez Fan w 21 Paź 2005, 16:22

NIE ZAWIEDZIE :wink:

F.E.A.R.

Kto jest na forum