F.E.A.R.

przez **Fan** w 19 Paź 2005, 23:06

przez Fan w 19 Paź 2005, 23:06

A i pewnie z Cd-Action je masz albo od kumpla pozyczyles i on zapomnial

EDIT1 :
zeby nowych postów nie nabijac tutaj bede pisal, a tych EDIT mysle bedzie wiecej

Stary ja tego nie pisalem na powaznie, wiem ze nie z Cd-Action ,co do tematu to pewnie sie urwie bo kto teraz bedzie w demko gral i full jest .

Ostatnio edytowany przez Fan, 20 Paź 2005, 09:22, edytowano w sumie 1 raz

przez **ST4LK3R** w 20 Paź 2005, 06:30

przez ST4LK3R w 20 Paź 2005, 06:30

Windowsa z pewnoscia daja w CD-Action, tak samo, jak hity sprzed paru miesiecy...Jak juz robisz offt, to przynajmniej niech bedzie zabawny...Wracamy do Fear'a...

przez **panish** w 20 Paź 2005, 13:45

przez panish w 20 Paź 2005, 13:45

F.E.A.R. to fajna gierka - gralem w demo. Niestety na moim "sprzecie" nie dzialalo zbyt dobrze. A na minimalnych detalach zamiaru grac nie mam. Dlatego odpuszcze sobie pelna wersje. A szkoda - z tego co pisza serwisy internetowe oraz userzy produkcja to naprawde miodna. Cóz, moze jak za kilka miesiecy zmodernizuje sprzet to pomysle o S.T.R.A.C.H.U. :wink:

przez **ST4LK3R** w 20 Paź 2005, 16:00

przez ST4LK3R w 20 Paź 2005, 16:00

No wlasnie, czemu jest taka mentalnosc, ze lepiej nie grac, niz grac na LOW?To ta sama gra, a traci jedynie grafika, nie fabula i cala akcja...Pamietam gre w GTA 3 na Celku 700, Rivce i 192 RAM...Biegalem z nosem przy asfalcie, ale gralem zaparcie majac w porywach do 30 klatek...

przez **Touchdown** w 20 Paź 2005, 18:12

przez Touchdown w 20 Paź 2005, 18:12

Tu sie zgodze z Panishem, bo chociaz masz racje S.T.4.L.K.3.R., ze nie traci fabula, to wyjatkowo o fear tego powiedziec nie moge. O fc, o deusie, o ss2 i owszem, ale nie o fear (subiektywne odczucie).

przez **panish** w 20 Paź 2005, 18:19

przez panish w 20 Paź 2005, 18:19

Cóz - po prostu niektóre gry robione sa dla frajdy (GTA, Serious Sam), inne dla fabuly (zjebany Gothic, Fallout), zas te ostatnie dla grafiki (o czym swiadczyc moze przyklad Doom III).

Jesli cos pominalem - prosze o wybaczenie i poprawienie. :wink:

przez **ST4LK3R** w 21 Paź 2005, 06:48

przez ST4LK3R w 21 Paź 2005, 06:48

Znów na przyklad dano Doom'a 3?Mecze sie z ta gra juz trzeci raz i nadal uwazam, ze grafika tej grze nie pomaga.A mówiac o Serious Sam-druga czesc ma calkiem dobra grafike, a jesli ktos robi gre dla grafy, to entyuzjazj gracza potrwa ze 3 dni...A Fear mial byc robiony dla fabuly i akcji, a na LOW detalach raczej tez nie bedzie brzydki

przez **Touchdown** w 21 Paź 2005, 12:12

przez Touchdown w 21 Paź 2005, 12:12

Oj, chyba bedzie, szczególnie, ze i tak jest wymagajacy. Twórcy sie, moim zdaniem, nie postarali. Chocby Painkiller na max detalach (z wyjatkiem booh) wyglada o niebo lepiej niz fear na min, a dziala szybciej. Nawet na mx440, mimo braku czesci efektów, tekstury mozna ustawic na wysokie i do szybkosci nie bedzie zarzutów, a bedzie na co popatrzec. Moze troche to zamotalem, chodzi mi o to, ze w Painkillerze mozna uzyskac lepsza jakosc tekstur na wysokich detalach przy lepszej jakosci dzialania niz fear na min. Jesli chciec ogladac w fear takie tekstury jak w pk na max, to trzeba miec juz potwora, a nie komputer.

Ostatnio edytowany przez Touchdown, 21 Paź 2005, 13:53, edytowano w sumie 1 raz

przez **ST4LK3R** w 21 Paź 2005, 13:21

przez ST4LK3R w 21 Paź 2005, 13:21

MMX440?? Wow, to jakis nowy procesor?:D A do Fear'a trzeba miec mocny komputer...Fakt...Ale za to sa piekne tekstury, nie te brzydkie kwadraty straszace w Doomie trzecim...

przez **Touchdown** w 21 Paź 2005, 13:52

przez Touchdown w 21 Paź 2005, 13:52

Po pierwsze to GeForce4 MX440

. Po drugie... nie, juz nic nie bede mówil o D3. D3 dobry dla mnie.

przez **ST4LK3R** w 21 Paź 2005, 16:17

przez ST4LK3R w 21 Paź 2005, 16:17

Napisales, ze MMX440

Wiec sie uczepilem.A co do D3-nie mówie, ze zla gra, ale na to, czego oczekiwalem, to troche za malo...Po prostu...Mam nadzieje, ze Fear mnie nie zawiedzie

przez **Fan** w 21 Paź 2005, 16:22

przez Fan w 21 Paź 2005, 16:22

NIE ZAWIEDZIE :wink:

F.E.A.R.

Kto jest na forum