Fallout

[kis104]

Re: Fallout

przez kis104 w 25 Lis 2012, 00:17

Nie radzłbym zaczynać od NV, bo jak zauważyłem na przykładzie kumpla, przechodzenie poprzednich części, jest częsciowo "bolesne". Chodzi o to, że NV jest praktycznie ideałem, polączeniem trójwymiaru z trójki i praktycznie większości mechaniki i stylu z 1 i 2.

[djcycu]

Re: Fallout

przez djcycu w 25 Lis 2012, 00:32

No to prawda bo ja zaczynałem od 3 więc niejako miałem już obeznanie że gra się na łeb a nie na rambo W Stalkerze wystarczyło tylko celować a tu niestety mimo iż to mało realistyczne to jednak ciekawe rozwiązanie ograniczające szybkie darcie z fabułą.

Tak w ogóle to jest jakiś mod do F3 by celować ze szczerbinki jak w NV?

[vandr]

Za ten post vandr otrzymał następujące punkty reputacji:

djcycu.

[djcycu]

Re: Fallout

przez djcycu w 25 Lis 2012, 11:07

Dokładnie o to mi chodziło W NV byłem sceptycznie do strzelania nastawiony i to mnie odwlekało najbardziej a teraz? Kiedy zobaczyłem że można celować z muszki i szczerbinki to byłem wniebowzięty. Ponowne granie w Fallouta 3 było już dla mnie żenujące z tym strzelaniem

[utak3r]

Re: Fallout

przez utak3r w 25 Lis 2012, 12:50

...ludzie narzekają, że Fallout to nie Fallout (standardowo zresztą - przy nowej części dowolnej gry można w ciemno założyć, że będą takie głosy) a tu nagle... strzelanie z przyrządów celowniczych okazuje się zaletą Ech, ludzie. To się nazywa "hipokryzja".

[djcycu]

Re: Fallout

przez djcycu w 25 Lis 2012, 13:09

Miałem na myśli to że w F3 nie było strzelania z muszki tylko rozsiew i tego samego bałem się w NV. Na szczęście tam okazało się inaczej bo dopracowali ten element i nie położono aż tak wielkiego nacisku na umiejętności wirtualne (perki i punkty umiejętności).

[KoweK]

Re: Fallout

przez KoweK w 25 Lis 2012, 15:37

strzelanie z przyrządów celowniczych okazuje się zaletą Ech, ludzie. To się nazywa "hipokryzja".

No i co to ma do rzeczy?

[Terminus]

Re: Fallout

przez Terminus w 25 Lis 2012, 17:05

No bo najważniejsze w cRPG i ogólnie w oddaniu falloutowego klimatu jest to czy się strzela przez muszkę czy nie?
Jakkolwiek F3 uważam grę ze wszech miar atikową to nie wpadłem na to, że taki a nie inny system celowania jest wadą. Brak fabuły nie przeszkadza ale brak szczerbinki już tak?

[djcycu]

Re: Fallout

przez djcycu w 25 Lis 2012, 17:38

No fabuła jakaś jest... Trochę się idzie dowiedzieć o kryptach i eksperymentach. Jak dla mnie fabuła w F3 nie jest taka zła ale ta w NV bije na łeb na szyję. Celowanie z muszki jest ogromnym plusem. Mnie np wkurza jak strzelam i koleś macha karabinem od lewa do prawa (i na abarot) i tylko częściowo trafia... Aż takie uzależnienie od perków jest irytujące (bo jak mamy "setę" to nie celując idealnie trafiamy krytycznie).

[utak3r]

Re: Fallout

przez utak3r w 25 Lis 2012, 18:01

No i co to ma do rzeczy?

To, że idąc tropem tych ogólnych narzekań, jedynym słusznym strzelaniem w Falloucie powinien być V.A.T.S., nie uważasz? Z jednej strony ludzie krzyczą "F3 to zwykły FPS!" a za chwilę piszą, jak wyżej. To się kupy nie trzyma.

[KoweK]

Za ten post KoweK otrzymał następujące punkty reputacji:

Terminus.

[djcycu]

Re: Fallout

przez djcycu w 25 Lis 2012, 18:16

Mechanika strzelania jest kiepska, to prawda. W NV to o wiele poprawili, przynajmniej miałem okazję pobawić się w snajpera co nieziemsko mnie nakręcało - tym bardziej że strzał z ukrycia z nałożonym tłumikiem skutkował zerowym wykryciem i reputacja zostawała ok.

Co do systemu VATS to nawet go nie używam... Dlaczego? Bo to nie strategia bym miał oglądać akcję, ja chcę ją toczyć na bieżąco. Mnie wprowadzenie tego systemu wręcz irytuje. Zbędny badziew jak dla mnie.

Mimo wszystko uważam że te gry są dobre. Nie poznałem F1 i F2 więc nie mam do czego porównać.