Karty graficzne

przez **Organic Shadow** w 11 Sie 2005, 22:59

przez Organic Shadow w 11 Sie 2005, 22:59

Tu sie z toba nie zgodze Max. Wymagania sprzetowe caly czas sa podawane takie, ze w najwyzszych to mi nie pójdzie, jednak w nie najwyzszych bedzie na pewno smigal. Zeby zmienic caly sprzet na jakiegos "potwora"to trzeba miec:
a) bogatych rodziców
b) dobra prace
c) byc smutnym panem w czerni;)
d) lub po prostu wygrac w totolotka
Fakt faktem, ze na lepszy sprzet mnie po prostu nie stac i tak na to co zmienie to musialem zasuwac cale wakacje [bo do konca wakacji bede musial chodzic do roboty]. I na pewno nie zamierzam zmieniac kompa "pod" S.T.A.L.K.E.R.A. bo sie po prostu nie oplaca. Nie wiadomo kiedy sie ukaze i moze byc tak, ze wtedy bedzie jakas dobra karta, która jest teraz droga tania, a poza tym to chyba pod jedna gre zmieniac konfig kompa to, bez obrazy, lekka glupota, chyba, ze ktos zna z autopsji którys z ww podpunktów

przez **Max** w 12 Sie 2005, 13:00

przez Max w 12 Sie 2005, 13:00

S.T.4.L.K.3.R. napisał(a):jak kupywalem mojego WinFast'a A6600 TD, to cieszylo mnie to, ze ma 256 MB...Zawsze jakis zapas na przyszlosc.Ale ta karta ma jedna wade (od strony nVidii)-niskie taktowanie! 300 MHz dla procesora?MX mialy 275 500 dla pamieci?Tez cienko...Bede krecil, bo idzie podobno na 440/660...Ale to nie teraz, jeszcze nie czas na to...Boli mnie to, ze w 3D Marku '03 ciagne 4625 pkt...Ale po o/c podejdzie pod 6500-7000...

A dlaczego wybralem nVidie?Bo konkurencja nic nie daje w tym wypadku-x800 za drogi, a x600 za wolny...No i co tu kryc, 80% gier jest robionych pod nVidie, jedynie z bardziej znanych H-L 2 byl pod ATi, a to za malo, by wybrac ta firme...

Sa tez Radeony x700 i x700 pro szybsze od gf 6600

przez **Max** w 12 Sie 2005, 13:05

przez Max w 12 Sie 2005, 13:05

Organic Shadow napisał(a):Tu sie z toba nie zgodze Max. Wymagania sprzetowe caly czas sa podawane takie, ze w najwyzszych to mi nie pójdzie, jednak w nie najwyzszych bedzie na pewno smigal. Zeby zmienic caly sprzet na jakiegos "potwora"to trzeba miec:
a) bogatych rodziców
b) dobra prace
c) byc smutnym panem w czerni;)
d) lub po prostu wygrac w totolotka
Fakt faktem, ze na lepszy sprzet mnie po prostu nie stac i tak na to co zmienie to musialem zasuwac cale wakacje [bo do konca wakacji bede musial chodzic do roboty]. I na pewno nie zamierzam zmieniac kompa "pod" S.T.A.L.K.E.R.A. bo sie po prostu nie oplaca. Nie wiadomo kiedy sie ukaze i moze byc tak, ze wtedy bedzie jakas dobra karta, która jest teraz droga tania, a poza tym to chyba pod jedna gre zmieniac konfig kompa to, bez obrazy, lekka glupota, chyba, ze ktos zna z autopsji którys z ww podpunktów

Mnie tez niestac dlatego kupuje tanie czesci i jeszcze tylko raz w roku po urodzinach:D ale ja robie update kompa nietylko dla stalkera ale tez dla innych gir np battlefield 2 ktory mi tylko chodzi na srednich detalach w 800*600*32 i sie czasami przycina. Ale czas leci :idea:

technika tez wiec trzeba ulepszac swoja maszynke:P zeby niezostac w tyle:D:D Ale teraz ciezko z kasa:P :?

przez **Organic Shadow** w 12 Sie 2005, 13:07

przez Organic Shadow w 12 Sie 2005, 13:07

Wiadomo, ze zawsze znajdzie sie cos szybszego, mocniejszego i ogólnie lepszego, jednak nie zapominajmy, iz S.T.A.L.K.E.R. z zalozenia mial byc gra, która miala SMIGAC na slabym sprzecie [pamietacie poczatkowe wymagania...

]!!! Miejmy nadzieje, ze to co teraz autorzy podadza odnosnie wymagan to tylko takie gadanie, zeby odciagnac uwage od najistotniejszego problemu czyli premiery. A jezeli ktos chce miec naprawde potwora w kompie to niech sobie kupi nowego G-Force'a z serii 7800 [nie pamietam dokladnie, jak ktos wie to niech mnie poprawi], tylko takie cudo kosztuje juz ponad 2tysiaki zlotych;)

przez **Max** w 12 Sie 2005, 15:36

przez Max w 12 Sie 2005, 15:36

Ale nie wszytkich stac na taka karte graficzna moj kolega ma gf 2 mx 400 i mysle ze stalker mu pojdzie na low detalach A mnie osobiscie niestac na gf 7800:( Jak myslisz pojdzie mu ?? a ma proca celerona 2,6 ghz 256 mb ramu

przez **ThreeZ** w 12 Sie 2005, 15:41

przez ThreeZ w 12 Sie 2005, 15:41

Moim zdaniem nie pójdzie... Jezeli S.T.A.L.K.E.R. ma byc w dwóch wersjach (DX8/DX9) tzn. ze tak czy siak bedzie wymagal PixelShadera conajmniej w wersji 1.4, a ja wiadomo GF 4 MX takowego nie posiada...

przez **Organic Shadow** w 12 Sie 2005, 15:50

przez Organic Shadow w 12 Sie 2005, 15:50

Stary ja w tej chwili tez mam takiego samego F-Forcea'a

i mysle, ze by mu poszedl na niskich, w koncu poszukaj sobie informacji o wymaganiach chociazbt z zeszlego roku. Ja nie modernizowalem od dnia zakupu kompa [jest to mój drugi komp, pierwszy ma jakies 7/8 lat nie pamietam dokladnie] czyli od marca 2002 roku, wiec jest to juz blisko 3, 1/2 roku... Teraz sie zdecydowalem na zmiane bo to wlasciwie ostatni moment z racji, ze karta musi byc pod zlacze AGP a teraz te technologie wypier PCI Express [tak w ogóle to karty pod PCI sa tansze i to sporo....]. Dzisiaj bylem juz zrobic ostateczne rozeznanie w cenach i sie troszke zdziwilem. Wlasciwie to dowiadywalem sie w jednej firimie tylko, ze ma ona swoje placówki w dwóch punktach i jakiez bylo moje zdziwienie w momencie gdy uslyszalem [dzisiaj bo w tym drugim punkcie bylem kilka dni temu] cene G-Force'a 660 - 445zl. Nie jest to zadna okrojona wersja. Wczesniej w innym punkcie [tej samej firmy] G-Force 6200 kosztowal 449zl. Specjalnie sie dzisiaj dowiedzialem czy to nie jest zadna pomylka i okazalo sie, ze nie. Dlatego majac do wyboru Radeona 9600 XT, G-Force'a 6200 a G-Force'a 6600 wybieram tego ostatniego, zwazajac na to, ze jest to karta najnowsza a parametry ma porównywalne do Radeona [cena tez nie jest az tyle wyzsza bo +/- 50zl].

przez **ST4LK3R** w 12 Sie 2005, 16:04

przez ST4LK3R w 12 Sie 2005, 16:04

Stalker nie masz szans pójsc na zadnym MX :] Nie te czasy...DirectX 9, to nie 7

Sprzet komputerowy polecam kupowac w ProLine, tak przy okazji

A co do 6600...Cudo to nie jest, niech nikt nie mysli, ze bedzie demonem szybkosci.nVidia jak zawsze zepsula i karta ma taktowanie za niskie...300/500??? Optymalnie byloby 400/600, ale to mozna tylko zrobic w domu, bawiac sie w O/C.Stalker bedzie mial dosc wysokie wymagania...Jesli alpha 1154 przycinala mi w 1024x768

, a nie bylo w niej zaimplementowanych shaderów (z tym akurat 6600 problemów nie ma...test PS w 3D Marku 2005 przechodzi ze srednia 60 fps :]).Teraz wyjdzie F.E.A.R., jest juz Battlefield 2, do tego jeszcze NFS MW i Hitman BM...Kto bedzie pamietal o Stalkerze?Graficznie, dzwiekowo i nowatorstwem ta gra juz nic nie powali...A zeby zobaczyc wszystko, co zaoferuje, to trzeba bedzie miec procesor na poziomie 2,5 GHz, 1 GB RAM i karte z obsuga DX 9 (zapewne beda polecac GF 6xxx i GF 7xxx)...:-/

przez **Organic Shadow** w 12 Sie 2005, 16:18

przez Organic Shadow w 12 Sie 2005, 16:18

S.T.4.L.K.3.R. zdaje sobie sprawe z tego, ze to nie jest nie wiadomo jakie cudo [zawsze albo byly karty tansze - "masówki" i te drozsze - dla wybranców;)], ale wiesz lepiej zmienic na taka karte niz w ogóle nie zmieniac. Wlasnie przejzalem oferte jaka skubnalem ze stoiska i tak patrze i patrze i sie na dziwic nie moge... otóz podam wam konfig dwóch kart:
Radeon 9600 XT:
pamiec: 256 MB 128 Bit
cena: 415zl
taktowanie [w kolejnosci: rdzen,pamiec,RAMDAC] 500/600/400 [podwójny]
GF 6600:
pamiec: 128 MB 128 Bit
taktowanie [w kolejnosci: rdzen,pamiec,RAMDAC] 300/500/400
cena: 445zl
I znowu zaczalem sie zastanawiac co wybrac :x
Co wy na to?

przez **ST4LK3R** w 12 Sie 2005, 17:58

przez ST4LK3R w 12 Sie 2005, 17:58

Uzupelniajac ten opis...6600 tez ma podwójny RAMDAC...Ja bym nadal bral 6600...Pokrecisz go troche i naprawde bedzie cud...To juz moja 3 karta nVidii.Nie mam zaufania do ATi, chociaz swego czasu nosilem sie z zakupem 9600 (rok temu, bo cena tez byla rewelka - 250 zl)...Ale jakos odechcialo mi sie...

przez **Organic Shadow** w 12 Sie 2005, 18:07

przez Organic Shadow w 12 Sie 2005, 18:07

Wypisujac te parametry bazowalem jedynie na kartach, które wzialem ze sklepu. Tez nie mam zaufania do ATI jednak 256Ramu i wyzsze taktowanie naprawde kusi:) [pomijam kwestie ceny bo przy tej kwocie to róznica nie jest juz tak ogromna]. Przeciw ATI przemawia nieustanny problem ze sterownikami...

przez **ST4LK3R** w 12 Sie 2005, 18:28

przez ST4LK3R w 12 Sie 2005, 18:28

Chcesz 256 MB, to kup to, co ja mam :] Leadtekowego WinFasta...

Karty graficzne

Kto jest na forum