Darth ReX napisał(a):Przecież nikt nie zrobi ci kampanii wrześniowej
czy Bitwy o Anglię w grze
No i tak płaczesz czy każda gra musi mieć "to"
Terminus napisał(a):Battlefield? To te gry w których brytyjskie pancerniki typu King George V "robiły" za amerykańskie ostrzeliwujące Okinawę [charakterystyczne czterolufowe wieże] ? Gdzie można było wejść do wieży pancernika i sobie postrzelać bo japońskie niszczyciele pływały pół mili dalej? Ganiało się w kółko a piechota wsiadała do samolotów? O tych "realistycznych" grach mówimy? Grałem w to chwilę, żeby się pośmiać
Ale cóż. De gustibus non est disputantum ...
Wolność i Swoboda napisał(a):A wracając do BF'ów to znacznie bardziej mi się podoba seria BF od Flashpointów, ponieważ nie przesadzono tutaj z realizmem i gra się bardzo przyjemnie
Mistrz Cieni napisał(a):Zgadzam się, że gra z botami w BF'ach jest dosyć za łatwa (chociaż na najwyższym poziomie trudności nie jest tak łątwo) ale gra jest głównie poświęcona gdzie na multi czyż nie? Zgadzam się, że żadna gra nie jest w 100% realistyczna np. w Moh:aa w Thompson'ie jak się przeładowywało to trzeba było pociągnąć z prawej strony, a w realu ciągnęło się na górze w celu uniwersalności względem praworęcznych i leworęcznych albo w CoD'zie 1 jak się strzela ze Stena to trzyma się magazynek co jest świetną metodą na zacięcie broni i w realu tak nie robili. Uważam jednak, że gra powinna posiadać oryginalne wyposażenie, czołgi itd. ale w rozgrywce nie powinna być zbyt trudna, bo wtedy nie będzie miała żadnej grywalności.
Zgadzam się, że żadna gra nie jest w 100% realistyczna np. w Moh:aa w Thompson'ie jak się przeładowywało to trzeba było pociągnąć z prawej strony, a w realu ciągnęło się na górze w celu uniwersalności względem praworęcznych i leworęcznych
Delat napisał(a): Multi jak zawsze *%&@#****
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości