Crysis

[LPKorn3324]

przez LPKorn3324 w 24 Sty 2006, 16:25

potem dam linki do normalnych skanów i trailera w HQ

[mons]

przez mons w 24 Sty 2006, 16:48

loooo matko

toz to jest niesamowite ,i wcale nie cukierkowe.
jak juz mówiliscie brak slów

ale dlaczego tak krótka ma byc gra ? 10 h ,huh ? przeciez standart to 15 h...

[Touchdown]

przez Touchdown w 24 Sty 2006, 17:01

LPKorn3324; dobry pomysl, jak sa porzadne skany to chyba wszyscy na nie czekaja .

monS; standard to chyba 20-25h. Tez zalezy jak szybko grasz i czy nawet po tych 10h bedziesz czul niedosyt, czy nie.

SzErN; specjalnie dla ciebie (i dla innych) porównanie. Sorry za kiepska jakosc, ale zrobilem to "aby szybciej".

Załączniki

Porównanie.JPG

CryEngine 2.0 vs UnrealEngine3.0 vs SourceHDR

(36.14 KiB) Ściągnięto 106 razy

[Erjot]

przez Erjot w 24 Sty 2006, 17:10

ciekawe porownanie najlepiej (najrzeczywisciej) wyglada to z lewej :d a najmnije eee.. z drugiej

[klawisz]

przez klawisz w 24 Sty 2006, 17:14

Tak, wyglada super, ale musze wylac Wam zimna wode na glowy :twisted:.

To sa tylko screeny przygotowane przez producenta, a jak wiecie, one zawsze wygladaja swietnie :roll:.

[MURDA]

przez MURDA w 24 Sty 2006, 17:21

O kur.... Touchdown jak sie ladowal obrazek ten z ta szopa od góry do dolu to sie brechalem ze jaja sobie robisz i wklejasz prawdziwe zdjecia

A potem sobie uswiadomilem ze to z gry i mnie zamurowalo :twisted:

Ahh i atmosfere jak zawsze popsuja "obcy"

tak BTW ja chce w grze jacht te wysepki wygladaja swietnie

[Touchdown]

przez Touchdown w 24 Sty 2006, 19:05

Klawisz najpewniej ma racje, ale to i tak nie zmienia faktu, ze grafika jest niesamowita, i ze bedzie to jeden z najlepszych silników tego (lub poczatku przyszlego) roku.

Na chwile obecna Crysis jest ukonczony w 60%. CryEngine 2.0 bedzie jednym z pierwszych (jak nie pierwszym) silnikiem korzystajacym z DX10 i prawdopodobne, ze równiez (jak to bylo juz wspominane) z Shader Model 4.0 (ale tego nie wiem na pewno).

[Wazkez]

przez Wazkez w 24 Sty 2006, 19:07

Odpalal ktos FC z SM 3.0 & HDR ???. Wogole czy jest mozliwosc odpalenia SM 3.0 & HDR na ustawieniach HIGH czy tylko na VERY HIGH ??

[LPKorn3324]

przez LPKorn3324 w 24 Sty 2006, 21:13

niestety musze was zmartwic- zarówno trailer jak i skany w normalnej rozdzielczosci byly na gamershell a teraz ich tam nie ma najwidoczniej usuneli szkoda bo byly swietne

[ThreeZ]

przez ThreeZ w 25 Sty 2006, 14:31

O matko! Ja myslalem ze UE3 wyglada pieknie. Czekam, caly czas czekam az bedzie mozna powiedziec o fotorealistycznej grafice. Czyzby nareszcie? BTW Wlasciwsze byloby porównanie tylko UE3 i FC2, bo jakby nie patrzec Source jest stary, no i na pewno nie ma takich wymagan jak UE3 i FC2.

[Touchdown]

przez Touchdown w 25 Sty 2006, 14:42

Dodalem Source bo:

wyglad tych obrazków robi niesamowite wrarzenie, szczególnie twarz tego kolesia, ale jak dlamnie wciaz jest to jakies takie cukierkowe, bajkowe kolory sa za bardzo nasycone, jak dlamnie na tym polu rzadzi HL2, (...)

A co do wymagan... chyba zaczne myslec [?? -czemu jest e zamiast e] nad karta wspierajaca dx10 . Cóz, deskath, w moim przypadku bylo to samo. UE3 byl dla mnie wzorem najwyzszej jakosci grafiki juz od jakiegos czasu (trzeba przyznac, ze jesli chodzi o scenerie to UE3 nadal (!?) jest niesamowity; odsylam do filmiku prezentujacego jego mozliwosci), ale w kwestii wygladu postaci... przynajmniej w tym stadium (czyli, jak wspominal klawisz, niekoniecznie prawdziwym) CE2 oferuje fotorealistyczna grafike (najlepszy dowód: kazdy komu pokazywalem pierwszy obrazek, myslal, ze to zwykle zdjecie). Nawet jesli jeszcze nie tym razem, to i tak widac, ze do prawdziwie fotorealistycznej grafiki brakuje nam najwyzej kilka lat (albo i mniej...).

[LPKorn3324]

przez LPKorn3324 w 25 Sty 2006, 17:48

http://www.gameonly.pl/newsy/8073 - skany

http://www.plnehry.sk/hra.asp?id=2447 - trailer (~36MB) :]