Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez **Ranger801** w 30 Paź 2014, 18:17

Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Ranger801 w 30 Paź 2014, 18:17

Zakupiłem maskę pgaz MP-4 Bulldog i filtry są przeterminowane. Słyszałem że takie przeterminowane są niebezpieczne. Jest to prawdą?

Strona WWW · przez **Adam** w 30 Paź 2014, 18:23

Za ten post Adam otrzymał następujące punkty reputacji:: Ranger801.

przez **Tajemniczy** w 30 Paź 2014, 19:46

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Tajemniczy w 30 Paź 2014, 19:46

Jak chcesz to ło tu za piątaka zestaw filtrów
http://allegro.pl/nowy-pochlaniacz-filt ... 09905.html

https://www.youtube.com/watch?v=Bf-rmPn-C_w :u3:

przez **Grzechu300** w 30 Paź 2014, 20:31

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Grzechu300 w 30 Paź 2014, 20:31

W normalnych maskach filtry są węglowe, a nie azbestowe - węgiel nie ma prawa się popsuć.

W Buldogu podobno to sprawa sporna - sam nie wiem, więc lepiej je wyjmij.

Oczywiście chodzi mi tylko o zdjęcia czy łażenie po lasach - buldog nie nadaje się do realnej ochrony.

Вознаграждён будет только один.

przez **Ranger801** w 02 Lis 2014, 16:15

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Ranger801 w 02 Lis 2014, 16:15

A czy filtry od maski MP-5 albo EO-19 PBF też są w jakiś sposób szkodliwe?

przez **czarny stachu** w 03 Lis 2014, 15:40

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez czarny stachu w 03 Lis 2014, 15:40

sam korzystam z buldoga.Co do zawartości azbestu to kwestia sporna ale raczej w wersjach ,,nowszych" raczej go nie powinno być.W filtrze przeterminowywuje (?) się tylko część filtrująca a pochłaniająca powinna działać do czasu uszkodzenia lub rozpadnięcia ze starości (źródło wikipedia).

Każdy ziom zbiera złom!
sprzedaj pralkę ,sprzedaj łom!
opal kable ,przetop druty
żeby mieć na nowe buty!

przez **Wave** w 03 Lis 2014, 16:39

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Wave w 03 Lis 2014, 16:39

Powiem tak. Filtropochłaniacz FP-5 (czyli do masek na gwincie NATOwskim, MP5tka i takie tam) jest niegroźny. W końcu to już z reguły XXI wiek, można kupić na allegro takie, których ważność skończyła się "dopiero" kilka lat temu. Filtropochłaniacz z buldoga jest czysty, tam tylko siatka, wungiel i takie tam. A filtropochłaniacz ze słonia to bym raczej nie używał, bo we stanie magazynowym to wszystko mogło być rzucane, przejebywane, dostawać się wilgoć. A teraz do meritum - w słoniakach i prawdopodobnie również MC-1 jest azbest. Jak znajdę to zarzucę. Był kiedyś opisany piękny przekrój filtropochłaniacza z słonia i znajdują się w nim przegrody ze sprasowanej celulozy i azbestu. Oczywiście jak to nie jest naruszone to nic nie zrobi, jednak jak się pokruszy to już inna sprawa. W końcu te drobinki mogą być mikroskopijne, więc przejdą przez cały wkład filtrujący do rury. A w MC-1 z kolei jest jakaś substancja, która do złudzenia przypomina właśnie włókna azbestowe. Lepiej jednak jest kupić buldożka lub coś na NATOwski gwint i dokupić filtropochłaniacz FP-5.

przez **Ranger801** w 04 Lis 2014, 16:53

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Ranger801 w 04 Lis 2014, 16:53

Dzięki za odpowiedzi, cieszę się że filtr od buldoga jest czysty. Jakby ktoś wiedział coś o tych filtrach od EO-19 PBF to niech da znać.

przez **TARAN666** w 12 Maj 2015, 14:04

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez TARAN666 w 12 Maj 2015, 14:04

Jestem szczęśliwym posiadaczem filtropochłaniaczy P-5 (czy to jakaś wersja filtrów FP-5?) firmy PSO MASKPOL - Konieczki. Czy jeśli koniec daty ważności to 2 kwietnia 2004 roku to węgiel z tego filtra jest już "nic" nie warty?

przez **Grzechu300** w 12 Maj 2015, 19:07

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez Grzechu300 w 12 Maj 2015, 19:07

Węgiel to węgiel. Co się może stać? Utlenić się, albo coś takiego.

Jeżeli chodzi o "prawdziwą przydatność" to raczej nic z tego.

Na pocieszenie powiem, że nawet jakbyś miał maskę starszego typu ale z dobrymi filtrami i do tego jakiś pseudodziałający kombinezon typu L-1, OP-1 to i tak by Ci to w niczym nie pomogło.

Вознаграждён будет только один.

przez **lehoslav** w 13 Maj 2015, 00:09

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez lehoslav w 13 Maj 2015, 00:09

Na PO mnie uczono, że zwykłe filtry zachowują swoje właściwości właściwie "bezterminowo" pod warunkiem ich prawidłowego przechowywania. Ograniczenia dotyczyły różnych filtrów specjalnych.
Do zastosowań "domowych" (malowanie, spryskiwanie ścian różnymi środkami, ogólnie prace w jakimś uciążliwym smrodzie) używałem różnych filtrów, również starych. Jeszcze nie miałem takiego problemu, żeby filtr "nie działał". Oczywiście nie wiem, jak by było w kontakcie np. z gazami bojowymi, ale "nic nie warte" takie filtry nie są.

Dozymetry: Gamma-Scout Rechargeable, Berthold LB 133-1, SV500, FH40T, KSMG1/1M, Терра МКС-05, Graetz X50ZS, RSA 64D, DL-Messer 6150, DP66M, ДП-5В, RAM-60A, RAM-63 (miernik scyntylacyjny α, β, γ), RWA 72 M, Graetz EDW150, KOS-1, FAG FH41, EKO-D, Radiagem 2, Rados RDS-110, Thermo SVG 2, PDMR82, an/udr-13, Стора-ТУ, PM1603A, PM1621A
W Zonie: 5 razy (16 dni)

przez **volfeer** w 25 Sie 2015, 22:09

Re: Przeterminowane filtry, niebezpieczne?

przez volfeer w 25 Sie 2015, 22:09

Witam,
mam pytanie, potrzebuję maski, która będzie chroniła przed siarkowodorem. Czy 6 lat przedatowany FP-5 mnie przed nim uchroni? A może do MP-5 kupić jakiś nowy filtr? Będzie pasował?