Opinie nt. książki

[KoweK]

Re: Opinie nt. książki

przez KoweK w 30 Lip 2014, 17:44

O ile parę zadań i jeden zwrot akcji w środku fabuły byłbym w stanie tak określić (osi fabuły nie zmieniało to jednak zbytnio), to o tyle końcówka różni się znacząco - owszem, dostajemy ten sam filmik, jednak sama gra straciła bardzo dużo ze swojego lore tym sposobem.

Na czym opierasz swoją wiedzę na temat starej fabuły? Bo jak grałem w stare buildy to znaczące zmiany widziałem jedynie, np. w ucieczce z X18, następnie Darkscape, które było zwykłą zapchajdziurą - tak samo jak Dead City i scena z doktorkiem. W żadnym buildzie nie udało mi się ukończyć gry.

Czytał ktoś może? Ciekawi mnie czy trzymają się sztywno gry, czy idą dalej (czerpiąc z gry tylko główne założenia) tak jak np. opowiadania u nas na forum.

Ponoć w niektórych są nawet kosmici i UFO, więc mocno odbiegają od tego, co widzieliśmy póki co w grach GSC. Wg mnie to żaden powód, by iść w ślady ruskich i robić "swoją Zonę" jak oni, a potem podpisać to jako "S.T.A.L.K.E.R.".

[Glaeken]

Za ten post slawek73 otrzymał następujące punkty reputacji:

Glaeken.

[Meesh]

Re: Opinie nt. książki

przez Meesh w 30 Lip 2014, 18:50

Nie jest istotne czy growy przekład jest śmiertelnie dokładny czy nie (...) ważne żeby dobrze brzmiał i nie raził sztucznością czy niedopasowaniem. Z kolei nowa terminologia (...) jest zwyczajnie zbędna (...) brzmi jak efekt translatora googla z suahili na polski.

Przekład growy nie jest dokładny, nie brzmi dobrze i razi sztucznością. Być może jeśli gra się tylko w polską i okazjonalnie angielską wersję, to się można przyzwyczaić i wmówić sobie, że tak powinno być, natomiast jeżeli zna się oryginał, to chce się płakać. Wersja PL nie była tłumaczona z RU, tylko z ENG, więc jest to tłumaczenie z tłumaczenia - z założenia idiotyzm stojący w sprzeczności z zasadami sztuki. Tyle na temat drogi krawasos -> bloodsucker -> pijawka.
"Nowa terminologia" wydaje się co poniektórym zbędna etc etc wyłącznie dlatego, że się przyzwyczaili do starej, siermiężnej, paździerzowej sieczki, którą zaserwowali im polscy developerzy. Ja w wersję polską nigdy nie grałem, więc nie miałem tego problemu; jak zagrałem, to zapłakałem krwią i szybko zrobiłem reinstall po rosyjsku.

Co do "różnorodności dialektów" u stalkerów - polecam porównać nazwy używane przez Miszkę, Patyka i np. Trybika.
To, co macie w OŚ, to subiektywny opis Zony oczami jednego stalkera, z jego nazewnictwem i tautologią.

[Pangia]

Re: Opinie nt. książki

przez Pangia w 30 Lip 2014, 19:28

Twój przekład też razi sztucznością, i to nawet bardziej ze względu na swoją niegramatyczność i zwyczajną niepraktyczność. „hakaczterystaszesnastka”? Nie. „karabinek” „M4”, bo podobny z wyglądu (bo na pewno jakiś pospolity Ukrainiec rozróżni HK416 od M4 i LR300), może „natowska zabawka” (bo nie wygląda jak AK). „krew-kamień”? No błagam cię, tego nie da się po ludzku wypowiedzieć. Już wolałbym zobaczyć/usłyszeć „to brzydkie ch♥jostwo”, bo i w grze był to brzydki artefakt, i nazwa wskazuje, że nie jest to coś specjalnie ładnego.
A Cenega już nie raz udowodniła, że spolszczenia nie są ich mocną stroną i o ile Stalker im się udał głównie przez wykorzystanie możliwości p. Utty, o tyle np. napisy do GTA San Andreas czy pełne do Far Cry to kupa, zwłaszcza to drugie (Grębski genialnie spisał się jako Koleś z Postala, ale jako Jack Carver był jałowy jak niedogotowany ryż).

[Meesh]

Re: Opinie nt. książki

przez Meesh w 30 Lip 2014, 19:57

Pokaż mi - gdzie konkretnie jest ta wasza "hakaczterystaszesnastka"? Bo mam wrażenie, że Kudasz to sobie wymyślił, a wy mu uwierzyliście i teraz powtarzacie bezmyślnie. O zasadach pisowni nazw nie będę tu dyskutował, bo był o tym temat, znajdź sobie w wyszukiwarce, jest tam link do źródła.
M4 i HK416 to dwie różne konstrukcje, więc coś takiego odpada - byłoby to zwykłe przekłamanie.

No więc co do tłumaczenia się zgadzamy.

[Pan Skarbonka]

Za ten post Pan Skarbonka otrzymał następujące punkty reputacji:

Universal.

[Meesh]

Re: Opinie nt. książki

przez Meesh w 30 Lip 2014, 20:17

"Krytyczne głosy" pod względem "nowego" nazewnictwa pojawiają się wyłącznie pośród hardcoregamerów na tym Forum, a ci czytelnicy, którym spierniczone tłumaczenie gry nie przyćmiewa wszystkiego innego, nawet go nie zauważają. Przynajmniej jakoś mi się nigdzie w oczy nie rzuciło, ale jak masz linka, to podaj, chętnie poczytam.

Pseudogigant... Po rosyjsku псевдогигант, po angielsku pseudogiant. Żeby nie było wątpliwości - po rosyjsku псевдо- to również лже-, a гигант to po rdzennierusku to великан. Ergo - rosyjska nazwa jest celowo zrobiona z dwóch zapożyczeń, więc per analogiam tak samo powinna wyglądać polska.
"Jakbykolos" - rewelacja. Serio. Szkoda, że sam na to nie wpadłem, to bym gdzieś wrzucił z cicha pęk.

[Gizbarus]

Re: Opinie nt. książki

przez Gizbarus w 30 Lip 2014, 20:18

Na czym opierasz swoją wiedzę na temat starej fabuły? Bo jak grałem w stare buildy to znaczące zmiany widziałem jedynie, np. w ucieczce z X18, następnie Darkscape, które było zwykłą zapchajdziurą - tak samo jak Dead City i scena z doktorkiem. W żadnym buildzie nie udało mi się ukończyć gry.

RMA ponoć przywracało starą linię fabularną i założenia - jestem w stanie w to uwierzyć, bo przynajmniej tam wszystko miało więcej sensu i mniej dziur fabularnych. Zwłaszcza w odniesieniu do wspomnianej już końcówki gry.

[Pangia]

Re: Opinie nt. książki

przez Pangia w 30 Lip 2014, 20:21

No ja mu mówię, że przeciętny stalker się nie zna, a ten że to byłoby przekłamanie. A zdajesz se sprawę, że taki przeciętny „gimbofan” nie widzi różnicy między M4 i M16, a AK dla niego ma zamek po lewej stronie, bo tak było w Stalkerze, Counter-Strike'u i Far Cry 2? Dla tego książkowego stalkera to nie byłoby przekłamanie, bo on by nie widział różnicy między M4 a HK416.
I nie mówię o gramatycznych zasadach pisowni – takie „se” zamiast „sobie” nie jest poprawne gramatycznie, a ludzie tego używają, bo jest elementem potocznego języka i zwykłym uproszczeniem. A ty w tłumaczeniu ten język niepotrzebnie skomplikowałeś. I o to się tu cały czas rozchodzi, nie o fakt użycia innych wyrażeń niż te z gry. A w ogóle to już w gimnazjum uczą, żeby nie tłumaczyć słówek dosłownie, bo kupa wychodzi, a nie tłumaczenie.

[Meesh]

Re: Opinie nt. książki

przez Meesh w 30 Lip 2014, 20:24

No to takie rzeczy to tylko na zakładzie u fryzjera Gandzi

[KoweK]

Za ten post KoweK otrzymał następujące punkty reputacji:

Gizbarus.

[Universal]

Re: Opinie nt. książki

przez Universal w 30 Lip 2014, 20:51

Co do książki to ciekawi mnie jedna rzecz. Padały tutaj wzmianki o mnogiej ilości ruskich książek w uniwersum.
Czytał ktoś może? Ciekawi mnie czy trzymają się sztywno gry, czy idą dalej (czerpiąc z gry tylko główne założenia) tak jak np. opowiadania u nas na forum.

http://stalker.pl/2012/07/14/seria-lite ... -tajemnic/
Cytując wieszcza: "czytasz ku*wo opis?"

Gdyby to było pomieszane i jeden stalker mówił by Pijawka, inny Juchociąg, a jakiś inny np. Posokowiec [...] - była by to jakaś mnogość

Azaliż tak. Taki koncept mi się podoba. I w sumie ktoś mógłby to wprowadzić - jeśli nie Meesh w książkach (niby piszesz, że to zastosowałeś, ale nie przypominam sobie naprawdę wielkiej różnorodności; mniejsza), jeśli nie autorzy opowiadań do antologii, to może ktoś w opowiadaniu na forum?

Pograj w 2205 albo 2571, które datowane są na 2005 rok.

Czym się różnią oprócz "technikaliów"?