Dysputy Zbrojeniowe

[Reaper]

przez Reaper w 20 Lut 2008, 17:33

Każdy wielkokalibrowy karabin wyborowy może (a nawet powinien) działać jako karabin antysprzętowy. Rolę tę może spełniać pośrednio także nabój .338 Winchester Magnum (8,6x70), ten sam którym ma strzelać nowy Alex. Z resztą on (nabój) powoli staje się standardem w broni wyborowej i wypiera on powoli 7,62x51 NATO(.308 Winchester).

[cmlPL]

przez cmlPL w 20 Lut 2008, 18:15

Właśnie tak się składa, że mam ten .308 Winchester w domu. Jakie karabiny strzelają takim pociskiem ? Znalazłem kiedyś takie 2 w lesie i do teraz leży u mnie jeden w biurku, drugiemu zbiłem spłonke strzelając do studzienki ^^ Głośna zabawka.

[RogueTrooper]

przez RogueTrooper w 20 Lut 2008, 19:04

Kiedyś był to standardowy nabój NATO więc karabinów zasilanym nich jest bardzo, bardzo wiele. Do najsłynniejszych należą: FN FAL, rodzina G3, M14 (ze szturmowych), GALIL. Z snajperskich np. M700, M24, Sako TRG (praktycznie wszystkie europejskie i amerykańskie powtarzalne karabiny wyborowe). Z karabinów maszynowych są to np. M60, niektóre wersje FN Minimi, polski UKM 2000P. Oczywiście jest to tylko stożek góry lodowej, broni na tą amunicje jest po prostu od cholery.

[cmlPL]

przez cmlPL w 20 Lut 2008, 20:10

Aha, rozumiem to tak, że teraz standardowym pociskiem nato stał się 5.56mm, bo 7.62 ? jest zbyt duży i używany jest w niektórych karabinach wyborowych ^^

[SandFighter]

przez SandFighter w 20 Lut 2008, 23:35

Kaliber 5.56 stał się nie tylko standardem NATO dlatego, że nabój 7.62 jest za ciężki. Amunicja 5.56 ma tę ciekawą właściwość, że pozwala na większą penetrację i tym samym rozleglejsze obrażenia na ciele. Pocisk ten także ma dużą "rykoszetowalność". Nabój 7.62 dla odmiany jest stosowany na większe odległości i do bardziej ufortyfikowanych celów jak wzmocnione kamizelki kuloodporne itp. Poza tym AK-47 korzystało z tego pocisku (został wynaleziony jakby specjalne na dwa lata przed wyprodukowaniem prototypu AK). Waga pocisku nie jest także bez znaczenia.

[RogueTrooper]

przez RogueTrooper w 21 Lut 2008, 23:34

cmlPL'owi chodziło o nabój 7,62x51 a AK strzela 7,62x39. Nabój wz. 43 (czyli ten od AK) ma mniej więcej parametry pośrednie między 5,56x45 a 7,62x51. Obrażenia 5.56x45 biorą się od tego, że nabój po trafieniu w ciało rozpada się na kilka fragmentów oraz ma bardzo dużą szybkość wylotową. Co do 7,62x39 to w ciele zaczyna się on obracać i zwykle wychodzi tyłem. Jego obrażenia są mniejsze i ma mniejszą prędkość jednak większą możliwość penetracji. Świetnie zmagania tych nabojów pokazała wojna wietnamska kiedy zdarzało się, że 5.56x45 odbijały się od drzew a 7,62x39 nie.

Ostatnio edytowany przez RogueTrooper, 22 Lut 2008, 16:08, edytowano w sumie 1 raz

[Towarzysz Lenin]

przez Towarzysz Lenin w 22 Lut 2008, 13:59

Ktoś mówi o wadach bullpupów?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Karabin_KBP_A-91M
http://pl.wikipedia.org/wiki/FN_F2000
Te wyrzucają łuski daleko od twarzy i mogą być używane przez strzelców leworęcznych.

Nabój wz. 43 (czyli ten od AK) ma mniej więcej parametry pośrednie między 5,56x45 a 7,62x39

No to jak 7.62x39 może mieć parametry pośrednie między 7.62x39 a 5.56x45?
Nie rozumiem...

[cmlPL]

przez cmlPL w 22 Lut 2008, 15:20

Pewnie chodziło mu o 7.62x51 ^^ Nie lap za słówka

[SaS TrooP]

przez SaS TrooP w 22 Lut 2008, 16:38

Prawda jest taka, że parametry pośrednie ma nabój chiński 5.8 na 42 czy jakoś tak (5.8x42)

[Infernal]

przez Infernal w 24 Lut 2008, 05:46

Nie wiem, nie znam się, ale natrafiłem na ciekawy artykuł
>>KLIK<<

[ThaiWarrior]

przez ThaiWarrior w 24 Lut 2008, 13:22

Że Rosja może obrócić nasz kraj w perzynę bez przekraczania naszej granicy chociażby jednym zołnierzem, to wiadomo od dawna. Wiecie, ja lubie Fallouta ale nie aż tak. Oby żaden sztabowiec albo Putin nie zechciał sobie nacisnąc jakiś nieodpowiednich guzików.

[Crew]

przez Crew w 24 Lut 2008, 15:05

Jeśli Rosja odważy się nas zaatakować to Ameryka zrobi im lepszy drugi Czarnobyl