Kałasznikow

[Tajemniczy]

Re: Kałasznikow

przez Tajemniczy w 23 Gru 2013, 22:05

To samo można powiedzieć o twórcy np M16 czy każdego innego. Karabiny raczej cukierkami nie strzelają.

[SkullDagger]

Re: Kałasznikow

przez SkullDagger w 23 Gru 2013, 22:27

Broń służy do samoobrony

[Omnibus]

Za ten post Omnibus otrzymał następujące punkty reputacji:

Universal, Hynek.

[Kumpel111]

Za ten post Kumpel111 otrzymał następujące punkty reputacji:

Ahmed1109.

[impulse_101]

Re: Kałasznikow

przez impulse_101 w 24 Gru 2013, 20:40

Przypomniał mi się fragment wypowiedzi Jackala z FC2 na temat ak

It's not sick to arm people, it's sick to bump off their crooks and dictators in protection of our interests and then call it international justice. These people don't have remote-piloted drones guarding their interests ten-thousand miles away. They don't have a war machine paid for with taxes. Where I am, they usually don't even have a fucking government. The drone is the oppressor. The gluten-free sorghum bread is the oppressor. The AK-47 is the great equalizer.

[GTR]

Re: Kałasznikow

przez GTR w 24 Gru 2013, 23:00

Zgodzę się z kolegą Omnibusem.

A gdyby tak glauberyt zyskał sławę jak kałach? Przeklinalibyście to, czy chwalili? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, stalkerzyny. Dla Rosji kałach był edenem, a dla ich wrogów przekleństwem.

[kapucha]

Re: Kałasznikow

przez kapucha w 31 Gru 2013, 00:56

Tak na wstępie to chciałbym powiedzieć, że słowo "broń" pochodzi od słowa "bronić", a nie "atakować".

A jeśli chodzi o samego Kałasznikowa to nie dokonał niczego wielkiego. W czasach kiedy miał on pierwsze wizje swojego karabinka Armia Czerwona składała się w większości ze słabo przeszkolonych chłopów i robotników, którzy pierwszy strzał z broni palnej często oddawali dopiero na polu bitwy w kierunku wroga. Kałasznikow wynalazł tylko broń która była na tym samym poziomie co armia która miała jej używać, czyli po prostu na gównianym poziomie. Broń tanią i tak prostą, że wręcz prymitywną. Taką, że dostawał ją w ręce prosty chłop z Syberii i po kilku minutach szkolenia mógł sobie jako tako poradzić z jej obsługą. Taką, że wspomniany wyżej chłop mógł ją pieprznąć w piach i pójść chlać, po czym podnosił z ziemi i ta nie wymagała nawet czyszczenia. Porównajcie sobie Nokię 3310 i jakiegoś nowoczesnego smartphona. Smartphone jest lepszy, ale to nokia jest bardziej niezawodna i odporna na uszkodzenia. Kałach to taka nokia wśród broni palnej. Ot, cały geniusz.

A poza tym komuch i najeźdźca naszej Ojczyzny. Dla mnie to bardziej wróg niż wielki wynalazca.

[Omnibus]

Za ten post Omnibus otrzymał następujące punkty reputacji:

Universal.

[Adam]

Re: Kałasznikow

przez Adam w 31 Gru 2013, 11:46

Popatrzcie z jego perspektywy. We wszystkich wywiadach i dokumentalnych filmach mówił zawsze, że "robił to wszystko dla swojej ojczyzny", więc był bardziej patriotą, kochającym swój kraj i był gotów dla swojego kraju stworzyć najlepszą broń w walce z przeciwnikami tegoż kraju (a nie oszukujmy się, my byliśmy przeciwnikami Rosji).

Omnibus, Charlie Chaplin też miał poglądy lewicowe, ale bardziej z powodu biedy, jakiej doświadczył w młodości, niż dzięki Stalinowi. Skoro miał takie poglądy, mamy uznać jego filmy za mało śmieszne?

[Omnibus]

Re: Kałasznikow

przez Omnibus w 31 Gru 2013, 12:03

Adam: Swego czasu w Ameryce w epoce "red alert" co drugi aktor/polityk/osoba życia publicznego był na liście Mccarthiego, a była to lista potencjalnych szpiegów, zdrajców i bóg wie kogo jeszcze związanego z czerwoną ideologią. Z tym, że trafiały tam zazwyczaj osoby, które zagrażały interesowi grup, które wyżej wymieniony senator reprezentował, i które chciał politycznie utopić, zlikwidować. Lewicowe poglądy cechowały jakąś połowę z nich.

[Adam]

Re: Kałasznikow

przez Adam w 31 Gru 2013, 12:31

Wiem co to był Maccartyzm, chciałem dodać, że aktorzy, reżyserzy i scenarzyści trafiali także na tzw. "Czarną listę Hollywood".