Wydajność

przez **OldFactory** w 08 Lis 2007, 20:09

Wydajność

przez OldFactory w 08 Lis 2007, 20:09

Ehh pewnie mnie zbesztacie ale mam pytanie.
Czy Stalker "odpali" mi na min. efektach. I nie mówcie mi o DX 8.1 bo wogóle się na tym nie znam mój kopmuter:
AMD Athlon 2200+
RAM: 1024 GB
RADEON 9600 SE 128 MB
na srtet.com wyskakuje że mam za mało miejsca na dsyku ;/ podobno stalker zajmuje 6GB a ja mam wolne 15 GB

Z góry dzięki za odpowiedź.

PS. Na tym kompie gram spokojnie w Obliviona czy FEAR'a więc mam nadzieje że to też "ruszy" i "pójdzie"

"Wiesz co najgorzej jest upaść na dno

"
"A co będzie jak zapukasz w nie od spodu =]"

przez **MCaleb** w 08 Lis 2007, 20:55

przez MCaleb w 08 Lis 2007, 20:55

Pójdzie, aczkolwiek na minimum, ewentualnie z dobrymi (rozsądnymi) ustawieniami na medium.

There is nothing in this world worth believing in...

przez **popek-11** w 29 Lis 2007, 13:18

przez popek-11 w 29 Lis 2007, 13:18

Na moim kompie chodzi w miarę dobrze - na średnich detalach w panoramicznej rozdzielczości na statycznych wyciąga średnio 14 FPS. Tobie też powinno chodzić

Mam nową karte graficzną - nie bierzcie już tego posta pod większą uwagę.

Ostatnio edytowany przez popek-11, 19 Gru 2007, 20:26, edytowano w sumie 1 raz

Intel Pentium 4 1.65 GHZ
1 GB (2 x 512 MB) DDR PC-3200
Palit GeForce 7300 GT Sonic 256 MB GDDR 3 \ 128 Bit - HDTV & DVI
ASUS P4V8X-X Series

przez **maciekt** w 29 Lis 2007, 17:59

przez maciekt w 29 Lis 2007, 17:59

Powinno spokojnie ruszyć na minimalnych, może czasem będą jakieś ścinki, a gra będzie się ładowała długo, ale sobie pograsz. Co do fps: 14fps i płynnie? Nasze oko widzi dobrze dopiero od 25fps. Po prostu zdaje ci się. ;]

przez **MeZZerschmitt** w 30 Lis 2007, 14:46

przez MeZZerschmitt w 30 Lis 2007, 14:46

Podepnę sie tutaj, ponieważ w innym temacie nikt mi nie odpowiedział.

Mam sprzęt:
Procesor: Pentium 4 3,06 GHz/533 MHz
RAM: 512 DDR2
Karta Graficzna: GeForce 7300LE 256 MB
Patch: 1.001
Ustawienia: wszystko na minimum!!! 800x600
Gra czasami zacina sie jak rosyjski traktor na mrozie a czasami chodzi całkiem nie źle. Dogrywanie poziomów to udręka straszna.

Teraz pytanie - dzisiaj będę miał dodatkowe 1GB RAMu, czyli łącznie 1,5 GB. Czy w tym momencie gra nie będzie mi "skakać" nawet na średniej jakości?

"Niektórzy ludzie po prostu nie szukają logicznych korzyści, takich jak pieniądze. Nie sposób ich kupić, zastraszyć czy przekonać, nie sposób w ogóle z nimi negocjować. Niektórzy ludzie po prostu lubią patrzeć, jak świat wokół płonie."

przez **Leiga** w 30 Lis 2007, 15:37

przez Leiga w 30 Lis 2007, 15:37

Powinno być znacznie lepiej. Mam/praktycznie nie mam grafiki (6100 na pokładzie), 2 Giga Ramu, dobry procek i na najniższych (bo dx9) chodzi płynnie.

Nothing in this world is to be feared; it is only to be understood. [MC]

przez **Microtus** w 30 Lis 2007, 15:49

przez Microtus w 30 Lis 2007, 15:49

Spokojnie Ci będzie działał myślę, że przynajmniej na średnich detalach. Dogrywać też będzie dużo szybciej. Daje 100% gwarancje bo właśnie ostatnio 1gb dołożyłem i mam właśnie 1,5.

War. War never changes...
Bury
zapraszam do lektury :)

przez **MeZZerschmitt** w 30 Lis 2007, 20:35

przez MeZZerschmitt w 30 Lis 2007, 20:35

Panowie mam już ten 1 GB ramu dodatkowe i:

Procesor: Pentium 4 3,06 GHz/533 MHz
RAM: 1,5 GB DDR2
Karta Graficzna: GeForce 7300LE 256 MB
Patch: 1.003
Ustawienia: wysokie, 800x600

widziany obszar: 4/6 suwaka

szczegółowość obiektów: 4/6 suwaka

trawa: minimum (ponieważ w zasadzie jest ona zbędna, więc dałem na minimum)

szczegółowość tekstur: 5/6 suwaka

filtrowanie ani.: 2/6 (co to w ogóle jest? bo nei mam pojęcia, wyłączyć to czy może zwiększyć?)

antyaliasing - 2/6 (też nie mam pojęcia czy jest mi to potrzebne czy nie)

Oświetlenie statyczne

Gra śmiga jakby była na dopalaczach...zero przycinek!!! wczytuje się około 20 sekunc

i pomogło tylko dodatkowe 1 GB ramu.
O szczęśliwy dniu!!!

"Niektórzy ludzie po prostu nie szukają logicznych korzyści, takich jak pieniądze. Nie sposób ich kupić, zastraszyć czy przekonać, nie sposób w ogóle z nimi negocjować. Niektórzy ludzie po prostu lubią patrzeć, jak świat wokół płonie."

przez **Stalk3r** w 19 Gru 2007, 18:17

przez Stalk3r w 19 Gru 2007, 18:17

Lepiej wylacz antyaliasing(wygladzanie krawedzi zbedny bajer ktory ma tylko znaczenie kosmetyczne...i przy okazji bardzo spowalnia gre,zobaczysz jak ci gra przyspieszy)Bedziesz se mogl wlaczyc trawke zamiast tego "bajeru".Reszta dobrze

Le Slavic Untermensch

przez **popek-11** w 19 Gru 2007, 20:29

przez popek-11 w 19 Gru 2007, 20:29

Trawka też ostro spowalnia. A antyaliasing to nie zbędny bajer,a wygładzanie krawędzi dzięki któremu można np. zlikwidować efekt schodków.

Intel Pentium 4 1.65 GHZ
1 GB (2 x 512 MB) DDR PC-3200
Palit GeForce 7300 GT Sonic 256 MB GDDR 3 \ 128 Bit - HDTV & DVI
ASUS P4V8X-X Series

przez **ST4LK3R** w 19 Gru 2007, 20:32

przez ST4LK3R w 19 Gru 2007, 20:32

popek-11 napisał(a):Trawka też ostro spowalnia. A antyaliasing to nie zbędny bajer,a wygładzanie krawędzi dzięki któremu można np. zlikwidować efekt schodków.

Dla mnie zbędny... Wolę widzieć przeszkodę 20 m dalej, niż mieć gładziutkie drzewo metr od siebie... FSAA używam zawsze tylko wtedy, gdy po ustawieniu wszystkiego na max mam jeszcze nadmiar mocy. Choć w 1280x1024 i to jest zbędne. Ale np.: w CMR 04 mam 1280x1024, full i FSAA x8

I jak obrazek gładkie. Ale nie przedkładałbym anti nad ilość detali w grze.

przez **Atomoffka** w 19 Gru 2007, 20:49

przez Atomoffka w 19 Gru 2007, 20:49

MeZZerschmitt napisał(a):filtrowanie ani.: 2/6 (co to w ogóle jest? bo nei mam pojęcia, wyłączyć to czy może zwiększyć?)

To filtrowanie anizotropowe. ^^
Wyostrzanie obiektów w większej odległości. Jest chyba ważniejsze od antyaliasingu, choc działa na podobnej zasadzie.
Jeśli wolisz, tak jak S.T.A.L.K.3.R posiadać lepszą widoczność niż dopicowane obiekty - możesz to zwiększyć, ale raczej nie wraz z wygładzaniem tekstur.
Tak nieśmiało zapytam, czemu na statycznym? A próbowałeś już połowiczne dynamiczne?

!!Gołe baby !!

марика поэдращиа.

Wydajność

Wydajność

Kto jest na forum