Karty graficzne

przez **ST4LK3R** w 02 Sie 2005, 07:07

przez ST4LK3R w 02 Sie 2005, 07:07

I pisz mu, ze mialem 500 zl na karte...A ten, ze trzeba bylo brac 6600 GT.Taaa, ale qrwa za co?Nienawidze takich gadek, bo tylko sie idzie podenerwowac

Jak mam 500, to ciezko kupic karte za 700

przez **Fan** w 02 Sie 2005, 13:21

przez Fan w 02 Sie 2005, 13:21

Wybacz stary nie zrozumialem Cie troche wczesniej... luz :wink:

przez **ST4LK3R** w 02 Sie 2005, 13:53

przez ST4LK3R w 02 Sie 2005, 13:53

No i starczy.I niech ktos mi jeszcze napisze "kupiles 6600, eee... trzeba bylo brac 7800 GTX"...To tak, jakbym mial pieniadze na malucha, ale ktos mi oferuje Maybacha, bo duzo lepszy...

przez **Fan** w 02 Sie 2005, 16:12

przez Fan w 02 Sie 2005, 16:12

S.T.4.L.K.3.R. hehe spoko :wink:

A wracajac do tego 6800 , posiada moze KTOS na Forum taka karte ???? [ chodzi mi o wymiane spostrzezen]

przez **Organic Shadow** w 09 Sie 2005, 18:29

przez Organic Shadow w 09 Sie 2005, 18:29

Mam takie male pytanko co do wymianu karty graficznej. Otóz chce zmienic stara karte [G-Force MX 400 64MB] na któras z tych dwóch: Ati Radeon 9600 Pro , G-Force 6200. Obie sa 128MB i maja 128bitów. Z racji, iz na kartach sie nie znam [chodzi mi o naprawde szczególowe dane] chcialbym, zeby ktos w miare mozliwosci mi doradzil, która z tych kart wybrac. Nie ukrywam, ze cena przemawia za Radeonem bo kosztuje on 350zl a G-Force 440zl [kasy na inna karte nie mam]. Aha jeszcze jedno, wiem, ze reszta sprzetu tez ma znaczenie przy doborze karty wiec wypisze czym dysponuje: P IV 1,6gHz , 256 DDR [przy zakupie karty dokupuje od razu drugie tyle] i co wazne, poniewaz stanowi to dosc spore utrudnienie zlacze mam AGPx4. Wiec co byscie polecili?

przez **ST4LK3R** w 09 Sie 2005, 18:56

przez ST4LK3R w 09 Sie 2005, 18:56

Ja tez jade na AGP x4...Ale zmieniam plytke na Abita NF7 i wreszcie mój 6600 sie rozwinie...AGP nie obcina az tak wydajnosci...A co do wyboru...6200 jest nowszy, tez 4 potoki, 128 bit i 128 MB...Wzialbym 6200- zawsze nowsze i ma Shadery 3.0+ Ja mialem dylemat, czy wybrac 9800 XT, czy 6600 i wybralem 6600...Nic szczególnego, ale pelen DirectX 9c jest obslugiwany i to sie liczy :]

przez **Organic Shadow** w 11 Sie 2005, 16:04

przez Organic Shadow w 11 Sie 2005, 16:04

Dzieki za odpowiedz

Raczej zdecyduje sie na GF ze wzgledu na kompatybilnosc z innymi grami [np GTA: SA]. S.T.A.L.K.E.R. na kompie o konfiguracji P IV 1,6gHz, 512DDR, G-Force 6200 , wedlug zapowiedzi o wymaganiach sprzetowych powinien sie spisywac chyba niezle i w naprawde wysokiej jakosci grafice [uwazam tak, poniewaz to co jest napisane na opakowaniu czytaj wymagania gry sa baaaaardzo czesto przesadzone, gotowy jestem nawet twierdzic, ze zawsze twórca podaje wieksze wymagania, a wszystko to po to, zeby nabywca po przeczytaniu tego stwierdzil, ze ma chyba za slabego kompa i cos zmienil przy nim, bo wedlug mnie autorzy gier maja na pewno róznorakie "ciemne" interesy z firmami zajmujacymi sie sprzetem]. Co wy o tym sadzicie??

przez **Pabcio** w 11 Sie 2005, 16:24

przez Pabcio w 11 Sie 2005, 16:24

Heh, mam kompa o podobnej konfiguracji tylko procek AMD Athlon 2000 + (1670 MHz) i karta graficzna nVidia Geforce FX 5600 128 MB RAM (256 bit na GPU i 128 na pamiec). Dobrze, ze wybrales nVidie - nie zawiedziesz sie... chyba :mrgreen:.

przez **Organic Shadow** w 11 Sie 2005, 16:27

przez Organic Shadow w 11 Sie 2005, 16:27

Tez tak mysle, bo obecnie mam GF MX 400 64MB [w przyszlym tygodniu jade po nowa karte, bo wyplata bedzie:D]. Mam nadzieje, ze S.T.A.L.K.E.R. pójdzie prawie na full detalach bez wiekszych problemów, a jedyne co jeszcze moze zmienie to dokupie ramu tak, zeby miec 1GB [ale to dopiero po 18stce czyli w poczatek lutego a niestety nie mam prawie zadnej nadziei, ze do tego czasu ukaze sie S.T.A.L.K.E.R.

].

przez **Max** w 11 Sie 2005, 22:29

przez Max w 11 Sie 2005, 22:29

Niema geforcow 6800 le z 12 potokami

Sa tylko z 8 a z 12 jest zwykly 6800 8) A co do Geforca 6600 Gt trzeba miec troche kasy:P Ja chyba kupie 6600

przez **Max** w 11 Sie 2005, 22:39

przez Max w 11 Sie 2005, 22:39

Organic Shadow napisał(a):Dzieki za odpowiedz Raczej zdecyduje sie na GF ze wzgledu na kompatybilnosc z innymi grami [np GTA: SA]. S.T.A.L.K.E.R. na kompie o konfiguracji P IV 1,6gHz, 512DDR, G-Force 6200 , wedlug zapowiedzi o wymaganiach sprzetowych powinien sie spisywac chyba niezle i w naprawde wysokiej jakosci grafice [uwazam tak, poniewaz to co jest napisane na opakowaniu czytaj wymagania gry sa baaaaardzo czesto przesadzone, gotowy jestem nawet twierdzic, ze zawsze twórca podaje wieksze wymagania, a wszystko to po to, zeby nabywca po przeczytaniu tego stwierdzil, ze ma chyba za slabego kompa i cos zmienil przy nim, bo wedlug mnie autorzy gier maja na pewno róznorakie "ciemne" interesy z firmami zajmujacymi sie sprzetem]. Co wy o tym sadzicie??

Wysokie detale heh to co na razie pisze to sa minimalne wymagania jescze na procu 1,6 ghz WOW

przez **Max** w 11 Sie 2005, 22:44

przez Max w 11 Sie 2005, 22:44

W zyciu ci na high detalach niepojdzie na tak slabym sprzecie Ja mam Athlona Bartona 2500+@3200+ 512 mb ramu radeon 9550 i niewiem czy mi na srednich pojdzie:D Ale moze jak dokupie ramu zmienie karte to moze na high ale to na razie plany ale co do twojego sprzetu to raczej nie za slaby
Chyba ze dokupisz ramu zmienisz karte i podkrecisz proca bo stalker bedzie wymagal bardzo mocnego proca ze wzgledu na wielki teren

Karty graficzne

Kto jest na forum