Beta stalker'a juz dostepna

[Fan]

przez Fan w 14 Lut 2007, 02:40

Ok ja mam dwa pytania?
1. Do Fana - sk±d wiesz ¿e jest to beta z 2005 roku?
2. Skoro jest to beta z 2005 to po co w³a¶ciwie gracze maj± j± testowaæ? Przecie¿ w takim wypadku jest to ju¿ dawno nieaktualne i po co gracze (beta testerzy) maj± j± opiniowaæ?

1. Jutro postaram sie podaæ screen porównawczy, gdyby stalker.funday.pl dzia³a³o poda³bym teraz, a tak nie chce mi sie ju¿ szukaæ go w sieci.
2. Dobre pytanie, bez sensu co. Wed³óg mnie GSC nie wyrobi³o sie z wypuszczeniem bety dx9.0 na renderze ostatecznym, wiec wypu¶cili cokolwiek. Widocznie uznali, lepsza taka beta ni¿ nic. To oczywi¶cie b³±d, bo wiekszo¶æ [ mo¿e ujme ci nie w temacie] powie ¿e ostateczna wersja bedzie nie wiele lepsza od bety i nikt nie pujdzie po ni± do sklepu, jak niektórzy z forum purepc.

Aha adin, masz wiadomo¶æ ode mnie o 1.27

EDIT: kto¶ wie o co chodzi z t± rozgrywk± z artefaktami ?

[adin]

przez adin w 14 Lut 2007, 07:47

Aha adin, masz wiadomo¶æ ode mnie o 1.27

No, ju¿ masz odpowied¼.

Ja swoje wra¿enia napiszê pó¼niej bo teraz sobie chwilkê ¶mignê i do szko³y czas

[morthi]

przez morthi w 14 Lut 2007, 09:53

kto¶ wie o co chodzi z t± rozgrywk± z artefaktami ?

podobno ma to tak wygladac ze dwie grupy stalkerow biegaja po mapie i szukaja losowo pojawiajacych sie artefaktow a nastepie przynosza je do swojej "bazy"
wygrywa druzyna ktora zbierze wiecej artefaktow

zastanawia mnie dlaczego pojawiaja sie tutaj glosy o braku plynnosci tej gry
odpalilem stalkera na starym kompie czyli cel 2.5 (tak tak, to jeszcze przed celeronami na prescottie) 512 ram i gf 5200 ale z 256 ram.
rozdzielczosc 800x600 i gierka dziala plynnie
zapewne wynika to z tego jak mowi Fan czyli z wielu silnika ale i tak jestem pod wrazeniem gdyz to co widze wyglada o wiele lepiej niz alfa 2215.

Jesli komus stalker nie chce dzialac to znaczy ze ma cos nie tak z configiem - trzeba pogrzebac w systemie i na pewno bedzie wszystko dobrze dzialac

[Erjot]

przez Erjot w 14 Lut 2007, 10:43

@morthi

chodzi mi o tryb dx9, bo jak ustawiê na dx8 to chodzi p³ynnie (>50fps) niezale¿nie od reszty ustawieñ

Raczej w±tpiê ¿e gra³e¶ w³a¶nie dx9


Ogólnie i tak siê cieszê ¿e dali mo¿liwo¶æ prze³±czania dziêki temu gra dzia³a te¿ na starszym sprzêcie,

Co do samej gry, ( brat ma kompa dziêki temu mog³em pograæ na LANie z dobrym pingiem )
to w sumie najciekawszy tryb to w³asne 'artefakt hunt' ( najzwyklejsze 'capture the flag').
Nie wiem czemu ale jako¶ zawsze jak gra³em to by³a noc (w grze ) niezale¿nie od ustawieñ pogody.
Nie podoba mi siê te¿ to, ¿e jak strzelam do kogo¶ to nie ma ¿adnej reakcji nawet nie drgnie/zmieni pozycji.
Gra parê razy wywali³a, w czasie ³adowania nie samej gry.
Ciekawym pomys³em s± te¿ rangi od który zale¿y jak dobry sprzêt mo¿na kupiæ.

[morthi]

przez morthi w 14 Lut 2007, 11:29

chodzi mi o tryb dx9, bo jak ustawiê na dx8 to chodzi p³ynnie (>50fps) niezale¿nie od reszty ustawieñ

Raczej w±tpiê ¿e gra³e¶ w³a¶nie dx9

zapewne wlasnie dlatego nie bardzo wiem jak przestawic na dx9 aczkolwiek chyba nie chce na tym sprzecie sprawdzac
zobacze na gf 6800 - moze bedzie lepiej dzialalo szczegolnie ze mam zmodowanego i mam 16 potokow i 6 vertexow moze to cos pomoze

[graczu]

przez graczu w 14 Lut 2007, 13:27

16 potokow i 4 - 6 vertexy to nic dla dx9 w STALKERZE, testowa³em gre z koleg± na 4 kartach graficznych:

x800GTO2 Special Edytion (Czyli jest to modowany x800XL, 16 ptooków, 6 Vertexów)
MSI GF6800
Radeon x1900GT (46 potokow, i iles tam vertexow)
8800GTX (96 potoków)

x800GTO2x16:
Karta wyrabia na DX8, DX9 nawet przy wylaczeniu AA, VS, i ustawieniu modeli na poziom 2/3 FPSy spadaja na jakies 24.

MSI 6800:
Tylko DX8, DX9 na minimum to jakies 30 FPS

Radeon x1900GT:
wy³±cznie DX9 , tutaj dopiero z tyloma potokami mozna pograæ na DX9. Przy ustawieniu wsyztskiego na FULL AAx 16, VC itp.. jest p³ynne 32 FPS

8800GTX:
no i tu DX9 przy ustawieniach jak przy "Radeon x1900GT", mamy p³ynne 50 FPS.

[maniexs]

przez maniexs w 14 Lut 2007, 13:30

Radeon x1900GT:
wy³±cznie DX9 Usmiech, tutaj dopiero z tyloma potokami mozna pograæ na DX9. Przy ustawieniu wsyztskiego na FULL AAx 16, VC itp.. jest p³ynne 32 FPS

8800GTX:
no i tu DX9 przy ustawieniach jak przy "Radeon x1900GT", mamy p³ynne 50 FPS.

nie wiem czy sie smiac czy plakac ?

[Gość]

przez Gość w 14 Lut 2007, 13:55

Witam. Móg³by kto¶ napisaæ jak siê w³±czyæ opcjê grania z DX9 i jeszcze czemu jak próbujê siê po³±czyæ z jakim¶ serwerem to wychodzi mi do menu g³ównego.
Pozdro.

[ponio11]

przez ponio11 w 14 Lut 2007, 14:00

Rentgen zmieniasz sobie w katalogu glownym gdzie zainstalowales gre tam masz dx8 i dx 9 takie 2 pliczki.a niemozesz sie podlaczyc do zadnego serwa bo niemasz klucza prawda?????Masz klucz grasz niemasz to niegrasz .Jedynie to po lanie mozesz sobie pograc .

[kosa45]

przez kosa45 w 14 Lut 2007, 14:07

Ano nie mam klucza mo¿e jeszcze mi przy¶l± nadzieje trzeba mieæ heh Dziêki za pomoc.

[ponio11]

przez ponio11 w 14 Lut 2007, 14:59

Znalazlem takie cos:
FULL GRAPHIC EFFECTS

Download this and switch in
X:\THQ\S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl MP\_appdata_

Code:
http://rapidshare.com/files/16397350/user.ltx.html


Game start click on "release_dx9" and next Network Game > Server > Select Maps > Create > Game
F5 - button switch weather.

Enjoy!!!Ponoc wszystkie efekty graficzne dzialaja .
Widzialem screeny na ktorych hdr,bloom,soft shadows dziala

Ostatnio edytowany przez ponio11, 14 Lut 2007, 15:00, edytowano w sumie 1 raz

[Pipboy]

przez Pipboy w 14 Lut 2007, 15:00

1. Jutro postaram sie podaæ screen porównawczy, gdyby stalker.funday.pl dzia³a³o poda³bym teraz, a tak nie chce mi sie ju¿ szukaæ go w sieci.
2. Dobre pytanie, bezsensu co. Wed³óg mnie GSC nie wyrobi³o sie z wypuszczeniem bety dx9.0 na renderze ostatecznym, wiec wypu¶cili cokolwiek. Widocznie uznali, lepsza taka beta ni¿ nic.

Ok, czyli wygl±da to tak, ¿e jest ta ca³a akcja z testowaniem bety multiplayera, ograniczona liczba kluczy, losowania, po¶lizg z udostêpnieniem tej bety do ¶ci±gania i ostatecznie dostajemy "odgrzewanego kotleta" z 2005 roku...Dobra to nie jest bez sensu - to jest zwyczajnie g³upie. Rozumiem ¿e GSC chcia³o zaj±æ czym¶ fanów ale po co ta ca³a paranoja z kluczami itd, skoro to i tak nieaktualna beta? Nie mo¿na tego by³a zwyczajnie udostêpniæ dla ludu? Z GSC to jest najczê¶ciej tak ¿e narobi± szumu, zapowiedz± nie-wiadomo-jakie-sensacje a pó¼niej dostajemy jaki¶ mierny zamiennik. Ale ju¿ nie zrzêdzê - dobrze ¿e choæ tak± betê mamy

To oczywi¶cie b³±d, bo wiekszo¶æ [ mo¿e ujme ci nie w temacie] powie ¿e ostateczna wersja bedzie nie wiele lepsza od bety i nikt nie pójdzie po ni± do sklepu, jak niektórzy z forum purepc.

I to du¿y b³±d ze strony GSC oczywi¶cie - z tego co ja zrozumia³em to mia³a byæ aktualna beta i wielu tak ja napisa³e¶ ludzi nie w temacie tak w³a¶nie o niej pomy¶li - tym samym mo¿e zrezygnowaæ z zakupu gry - tym samym GSC traci klientów. Powinni jakie¶ oficjalne sprostowanie strzeliæ czy co¶ w tym stylu, ale to ju¿ ich problem.

Jeszcze uwaga co do testów zamieszczonych przez Graczu: jak ju¿ Fan pisa³ wcze¶niej w tym temacie w wersji multi sporo bajerów graficznych jest "wyciêtych" ¿eby poprawiæ p³ynno¶æ gry multi dlatego radzi³bym ostro¿nie podchodziæ do wyników takich testów bo w singlu w pe³nej wersji prawdopodobnie wymagania co do sprzêtu bêd± nieco wiêlsze. A poza tym to przecie¿ beta z 2005 Dobra ju¿ siê nie czepiam