Zjawiska paranormalne

przez **impulse_101** w 03 Lip 2010, 00:19

Re: Zjawiska paranormalne.

przez impulse_101 w 03 Lip 2010, 00:19

djcycu napisał(a):Dziś każdy próbuje nam uzasadnić coś naukowo... Nawet ty że bez sprzętu się nie da... No ok to czemu niby pochodzę od małpy? To czy goryl nie ma przodków? Tylko my pochodzimy od małp? Śmieszne... Skąd oni to wiedzą? Wychodowali? Im jak widać można to głosić...

Po pierwsze nie pochodzimy od malp. To jest skrot myslowy, tak naprawde ludzie i malpy mieli wspolnego przodka. Skad to wiemy? Kod DNA. W nim jest zapisana cala ewolucja i mozemy bez problemu odczytac historie naszego gatunku.

djcycu napisał(a):Skąd wzięły się gwiazdy i pyły które wybuchły by powstał wielki wybuch? Ha! Jak widać nauka opiera się ślepo na swoich założeniach a nie na prawdzie...

Materia jest forma energi. Mozemy zamienic materie w czysta energie i wiemy ze da sie zrobic odwrotnie. Pyly i gwiazdy sa tak samo specyficzna forma energi.

przez **Terminus** w 03 Lip 2010, 09:47

Re: Zjawiska paranormalne.

przez Terminus w 03 Lip 2010, 09:47

impulse_101 napisał(a):Materia jest forma energi. Mozemy zamienic materie w czysta energie i wiemy ze da sie zrobic odwrotnie. Pyly i gwiazdy sa tak samo specyficzna forma energi.

Naprawdę? A w jaki to sposób przekształcasz energię w materię?
Fizycy sami przyznają, że ich dziedzina coraz bardziej przypomina metafizykę niż naukę ścisłą. Więcej wierzą w coś niż są pewni...
Teoria Wielkiego Wybuchu była na początku zaciekle atakowana przez naukowców - ateistów, jako kreacjonistyczna, czyli zakładająca, że wszechświat powstał w jednym momencie, co oczywiście rodziło od razu pytanie: Czym była ta energia, która w jednej chwili przekształciła się materię? I czy to nie był On?

Prywatne pytanie: naprawdę masz taki komputer jak w podpisie?

CREDO [łac. Wierzę]

przez **impulse_101** w 03 Lip 2010, 11:19

Re: Zjawiska paranormalne.

przez impulse_101 w 03 Lip 2010, 11:19

Terminus napisał(a):Naprawdę? A w jaki to sposób przekształcasz energię w materię?

Czytaj uwaznie, napisalem ze potrafimy zamienic materie na energie (przykladowo anihilujac czasteczki) oraz wiemy ze jest mozliwe przeprowadzenie tego procesu odwrotnie, co nie znaczy ze potrafimy go przeprowadzic. Niestety energia potrzebna do syntezy jest tak ogromna ze przy obecnym stanie techniki mozemy jedynie sobie pomarzyc.
Mozna to prownac do niemozliwosci rozpalenia ogniska z powodu braku zapalek, co nie zmienia faktu ze zdajemy sobie sprawe z istnienia ognia. Podstawa tego twierdzenia jest wszystkim dobrze znany wzor E=mC^2. Czyli energia rowna sie materi.

Więcej wierzą w coś niż są pewni...

Jesli chodzi o hipotezy fizyczne i wytykanie nie mozliwosci ich udowodnienia przez osoby wierzace az sie samo cisnie na usta "przyganial kociol garnkowi"

Teoria Wielkiego Wybuchu była na początku zaciekle atakowana przez naukowców - ateistów, jako kreacjonistyczna, czyli zakładająca, że wszechświat powstał w jednym momencie, co oczywiście rodziło od razu pytanie: Czym była ta energia, która w jednej chwili przekształciła się materię? I czy to nie był On?

W Fizyce wystepuje podzial na tezy(udowodnione) i hipotezy(nieudowodnione) ktore podlegaja jednemu prawu... nalezy podac dowody na potwierdzenie hipotezy a nie odwrotnie. To ze naukowcy tworza jakies teorie strunowe/membranowe itp nie oznacza ze jest to z gory przyjmowane jako "oczywista oczywistosc". Te hipotezy sa brane pod uwage ale narazie czekaja na weryfikacje. Tak jak kiedys wyryfikacji podlegala teza o kulistosci ziemi tak samo wiele wspolczesnych hipotez czega na ich udowodnienie. Nie wszystkie hipotezy sie sprawdzaja i niektore sa odrzucane lub korygowane. Oczywiscie fizyka w efekcie koncowym opiera sie na juz sprawdzonych doswiadczalnie teoriach ktore zostaly w 100% potwierdzone po przez eksperymenty i obserwacje.

Prywatne pytanie: naprawdę masz taki komputer jak w podpisie?

Budowa zestawu z mojego opisu wymagalaby naklady finansowego wysokosci 50-70tys zloty. Oczywiscie opis jest tylko zartem :wink:

Uwagi moderatora:

A gdzie się podziały polskie znaki? - xKoweKx

przez **Terminus** w 03 Lip 2010, 12:14

Re: Zjawiska paranormalne.

przez Terminus w 03 Lip 2010, 12:14

impulse_101 napisał(a):Oczywiscie opis jest tylko zartem

Wiedziałem...

Nie miałem zamiaru niczego wytykać. Wiara ze swojej istoty jest niemożliwa do udowodnienia naukowego [oczywiście poza dowodem istnienia Jezusa, Buddy czy Mahometa jako takich]. Teoria Wielkiego Wybuchu jest oczywiście powszechnie akceptowaną hipotezą. Przy jej okazji jednak okazało się, że poglądy religijne [także ateizm] mogą wpływać na ocenę naukowców ;-)

[co oczywiście w nauce nie powinno mieć miejsca].

CREDO [łac. Wierzę]

przez **kicek1991** w 03 Lip 2010, 12:31

Re: Zjawiska paranormalne.

przez kicek1991 w 03 Lip 2010, 12:31

Terminus napisał(a):Naprawdę? A w jaki to sposób przekształcasz energię w materię?
Fizycy sami przyznają, że ich dziedzina coraz bardziej przypomina metafizykę niż naukę ścisłą.

O zmianie energii w materię mówi teoria strun. Zgadza się współczesna fizyka przekształca się w metafizykę, bo większości nowych teorii nie da sie potwierdzić na dzisiejszym poziomie zaawansowania technologicznego.

Ja traktuję Biblię jako zbiór mądrości i reguł moralnych, ale nie należy tego brać dosłownie. Być może istniał kiedyś na bliskim wschodzie Jeshua, który uczył jego wyznawców jak żyć, jakie podejmować decyzje, ale jestem sceptykiem nadludzkich możliwośći.

przez **impulse_101** w 03 Lip 2010, 13:51

Re: Zjawiska paranormalne

przez impulse_101 w 03 Lip 2010, 13:51

Terminus napisał(a):Teoria Wielkiego Wybuchu jest oczywiście powszechnie akceptowaną hipotezą. Przy jej okazji jednak okazało się, że poglądy religijne [także ateizm] mogą wpływać na ocenę naukowców [co oczywiście w nauce nie powinno mieć miejsca].

Zgadza sie, Wielki Wybuch jest obecnie jeszcze hipoteza chociaz ilosc argumentów potwierdzajacych zaczyna byc dość spora tak ze mozna śmialo sie pokusic o zaakceptowanie tego jako fakt. Co wazniejsze ta teoria wcale nie koliduje z religia i ich modelem powstania świata, ba nawet pod względem chronologicznym obie wersje sa niemal identyczne.

kicek1991 napisał(a):O zmianie energii w materię mówi teoria strun. Zgadza się współczesna fizyka przekształca się w metafizykę, bo większości nowych teorii nie da sie potwierdzić na dzisiejszym poziomie zaawansowania technologicznego.

Co do tej calej teorii strun(obecnie membran) to jestem sceptykiem, bo jakoś nie podoba mi się pomysl żąglowania wymiarami w zależności od tego jak im pasuje. Każdy nowy wymiar to nowa zmienna ktora wyplywa na poprzednie zmienne co ma kolosalny znaczanie w funkcionowaniu wszechświata. Co gorsza cala ta teoria oparta jest jedynie na wyliczeniach matematycznych.

przez **Terminus** w 03 Lip 2010, 14:21

Re: Zjawiska paranormalne.

przez Terminus w 03 Lip 2010, 14:21

kicek1991 napisał(a):Ja traktuję Biblię jako zbiór mądrości i reguł moralnych, ale nie należy tego brać dosłownie. Być może istniał kiedyś na bliskim wschodzie Jeshua, który uczył jego wyznawców jak żyć, jakie podejmować decyzje, ale jestem sceptykiem nadludzkich możliwośći.

Integryści i fanatycy biorą wszystko dosłownie. Zwłaszcza księgę Genesis Starego Testamentu. KK przecież się nie twierdzi, że świat powstał 2000lat pne jak niektórzy teolodzy onegdaj wyliczali na podstawie tekstów biblijnych. Z drugiej strony opis stworzenia świata można pogodzić z naszą nauką o powstaniu życia, ewolucji. Biblia nie mówi przecież, że wszystko powstało w jednej chwili. Na początku był tylko chaos i duch boży potem dopiero pojawia się ziemia, woda, ryby, zwierzęta. Na końcu człowiek. A wygnanie z raju? Moment gdy człowiek odkrył, że jest nagi nie jest opisem momentu gdy małpa stała się człowiekiem, posiadła samoświadomość? Oczywiście pełno w tych opisach poezji. W końcu żaden człowiek nie mógł być świadkiem stworzenia Adama ;-)

Chyba, że jest jak w "Warstwach Wszechświata" Pratchetta - cała nasza prehistoria to tylko fałszywka podrzucona przez Stwórcę, żebyśmy mieli co badać ;-)

CREDO [łac. Wierzę]

przez **Method** w 03 Lip 2010, 16:55

Re: Zjawiska paranormalne

przez Method w 03 Lip 2010, 16:55

Ale Panowie, teologia chyba jednak nie jest zjawiskiem paranormalnym

Gdzieś był już temat dotyczący wiary, sądzę że tam jest dobre miejsce na tego typu dyskusje.
Pozdrawiam

przez **Madox69** w 03 Lip 2010, 20:30

Re: Zjawiska paranormalne

przez Madox69 w 03 Lip 2010, 20:30

Właśnie zbaczacie z tematu, aby więc na niego wrócić to przywalę konkretniejsze pytanie. Czy wierzycie w uprowadzenia przez UFO, czy wydaje wam się że w nich uczestniczyliście, czy jednak optujecie za tym że to zwykły paraliż senny ?

Scientia potestas est

przez **kicek1991** w 03 Lip 2010, 20:35

Re: Zjawiska paranormalne

przez kicek1991 w 03 Lip 2010, 20:35

Paraliż senny lub zażycie jakiegoś środka LSD podobnego

Prędzej uwierzyłbym, że UFO powstało na zlecenie USA i Area 51, niż w podróże między galaktyczne.

przez **Terminus** w 03 Lip 2010, 21:05

Re: Zjawiska paranormalne

przez Terminus w 03 Lip 2010, 21:05

Uprowadzenia prze UFO? Tjaaaa... Najwięcej zgłoszeń o uprowadzeniach w USA było po premierze "Bliskich spotkań trzeciego stopnia" Spielberga. Zresztą powtarza się to ponoć po każdej premierze głośnego filmu S.F.
Kiedyś kumpel ze studiów - fascynat wcisnął mi trochę "lektury". Jakie tam głupoty pisali... Relację chińskiego chłopa, który spotkał na swoim polu ryżowym kosmitkę i ją przeleciał to ja pamiętam do dzisiaj. To musiała być wyjątkowo brzydka turystka z Anglii lub Holandii ;-)

A co do uwagi Methoda: zwolennicy teorii o UFO często zachowują się jak Ci z gnostycznych sekt z I wne. Tylko oni mają dowody, tylko oni znają prawdę. A cała reszta jest manipulowana przez rząd ukrywający prawdę.

CREDO [łac. Wierzę]

przez **Madox69** w 03 Lip 2010, 21:48

Re: Zjawiska paranormalne

przez Madox69 w 03 Lip 2010, 21:48

Ja Terminus stawiam że to była Niemka

, osobiście uważam że te całe uprowadzenia to zwykła bujda, jest na to wiele wytłumaczeń jak szpan w dziwnych kręgach , łykanie tabletek, paraliż senny , ostra impra u Magdy, są ludzie którzy w to wierzą i to częstokroć fanatycznie tak jak Termi mówisz to są często sekciarze.

Scientia potestas est