Najlepszy komputer za ~3000 zł (bez monitora)

[popek-11]

przez popek-11 w 29 Sty 2008, 16:03

Jeśli procesory AMD Athlon 64 X2 6000+ i wyższe by staniały o co najmniej 150 zł, to było by to dobre roziązanie odpowiadające jakości do ceny.

[donciu]

przez donciu w 29 Sty 2008, 17:12

Mówią że jak chcesz procka do gier to bierz Athlona , a do reszty - Core2/Dual Core. Nie wiem ile w tym prawdy , technologia jest dzisiaj na takim poziomie że raczej nie trafimy na procka z którego nie będziemy zadowoleni. AMD zdecydowanie jest tańsze , zarówno w postaci cena/jakość jak i w cenach płyt głównych. Intel zaś radzi sobie lepiej w obliczeniach zmniennoprzecinkowych , obróbce , konwersjach itp. czyli w dziedzinach przeważnie rzadko uruchamianych w domowych , wielozadaniowych komputerach. Przy wybieraniu procesora powinieneś się kierować możliwościami finansowymi , do czego komputer ma służyć , jak i własnymi doświadczeniami z poszczególnymi firmami.

Co do wojen technologicznych - obydwa koncerny mają wpadki. Krytykujecie nowy 4 rdzeniowy procesor AMD za zawieszanie się. Czemu nikt nie wspomni o tragicznej technologii zaimpletowanej w procesorach Pentium 4 i Celeron - NetBurst ? Pentium 4 było wydajne , do czasu pojawienia się procesorów Athlon na jądrze Braton. Pentium będąc pod ścianą , nie mogło w szybkim czasie przestawić się na inną architekturę więc podkręcało wysilonego pentiuma przez co na wyższych zegarach grzał się niemiłosiernie i nie dawał oczekiwanego przyrostu wydajnościowego. HT też był ślepym zaułkiem - niby dwa procesory , ale wykonanie było fatalne i procesory zamulały się strasznie. Nie wspomnę już o pierwszej serii "budżetowych" (cena była ok 20% wyższa w stosunku do wydajniejszych Duronów na jądrze applebread) Celeronów które przy zegarze 2,4GHz dysponowały wydajnością na poziomie durona 1,3Ghz.

[Wazkez]

przez Wazkez w 29 Sty 2008, 18:11

Mówią że jak chcesz procka do gier to bierz Athlona .

chyba te czasy juz minely

[donciu]

przez donciu w 29 Sty 2008, 18:31

"Mówią" - ja tak nie twierdze , obywatelu. Jednak brał bym w moim przypadku athlona ze względu na cenę.

[popek-11]

przez popek-11 w 31 Sty 2008, 13:48

Nawet najtańszy Core2Duo poradzi sobie lepiej niż Athlon 64 X2 z takim samym zegarem.

[cmlPL]

przez cmlPL w 31 Sty 2008, 16:14

Ale popek porównaj cene najtańszej płyty gł. dla C2D i takiego procka, o tym samym taktowaniu, a porównaj to dla AMD i zobaczysz różnice, która dla większości jest najważniejsza.

[popek-11]

przez popek-11 w 05 Lut 2008, 14:05

Różnicę w wydajności tych dwóch platform też wyraźnie widać...

[Radion]

przez Radion w 18 Lut 2008, 13:27

Intel jak na razie master na rynku,mieć nadzieje ,że ATI/AMD do jasnej.. ciasnej sie obudzi,bo ceny pójdą w góre jak padnie ta firma .W CDA właśnie była recka sprzętu AMD 9500 PHENOM(nie pamiętam nazywy dokładnie).Procesor 4 rdzeniowy i ....zawiesza sie w bardziej wymagających grach,jest patch który likwiduje ten błąd,ale obniża wydajność o 10%-20% Bierz Intela nie ma co się zastanawiać.

EDIT:Ja ci dam popek, małpować mój tekst

Wcale tego patcha TLB nie trzeba instalować. Błedy 3 poziomu pamięci cache występują tylko przy przetakowaniu. Wiec jeśli ci nie kreci krecenie kupuj.
http://www.benchmark.pl/i.html?/artykuly/testy/CPU_Do_Gier/strona-1.html

[popek-11]

przez popek-11 w 20 Lut 2008, 21:12

Wcale nie miałem zamiaru małpować tekstu - po prostu nie czytałem całego tematu, a CD-Action też czytuję.

[KoweK]

przez KoweK w 09 Kwi 2008, 20:21

http://allegro.pl/item336623078_cztery_ ... 500gb.html

Czy opłaca się kupić coś takiego? Oczywiście, wiadomo, że cena do lipca/sierpnia spadnie.

[Missile]

przez Missile w 09 Kwi 2008, 20:27

Jak najbardziej. Komputer złożony z głową. Zazwyczaj do takich zestawów wpychają najgorsze zasilacze i płyty główne a tu proszę - Chieftec i nawet przyzwoite mobo. Jedyne co bym zmienił to pamięć - o wiele lepiej od KingMaxów kręcą się OCZ (najlepiej Platinium) i Patrioty. Ale komputer mniam-mniam Ja bym brał, bo cena też nie jest za wysoka. Zadbaj o dobrą wentylację w obudowie, bo o ile wiem to kiedyś Raidmax wpychał do nich kiepskie wentylatory. Jak jest teraz nie wiem - ale Sagitta to dosyć stary model (wyszła ok 3 lata temu) więc rewolucji bym się nie spodziewał. Miałem do czynienia z Raidmax Ninja i wentylacja nie była za dobra - nie dość, że tylko jeden wentyl, to jeszcze głośny i słaby.

[MarcusMan]

przez MarcusMan w 09 Kwi 2008, 21:52

Rzeczywiście sprzęt w tej ofercie (link wyżej - Allegro) jest naprawdę dobrze dobrany, jednak jeśli chodzi o procka to zamiast C2Q Q6600 (mam takiego) lepiej jest jednak kupić C2D E6850 - procek ma lepsze osiągi i mniejszy pobór mocy - mam dostęp do najnowszych gadżetów komputerowych, więc i mam możliwość potestować je sobie i stwierdziłem, że w grach C2D E6850 sprawdza się lepiej, ponieważ gry tak naprawdę nie wykorzystują 4 rdzeni, natomiast jeżeli ktoś wykorzystuje do pracy specjalistyczne oprogramowanie (obsługujące cztery rdzenie - większość programów z nich nie korzysta) to oczywiście C2Q Q6600 będzie lepszy. Z drugiej strony jeżeli komp ma służyć do pracy i zabawy (tak jak w moim przypadku) to ten zestaw z oferty na Allegro jest właściwy.

P.S. Ja preferuję płyty główne Asus'a - najmniejsza zaobserwowana awaryjność (no ale to moja opinia i kilku moich kumpli z firmy ).

EDIT: i cena dobra, wrzuciłem ten zestaw w firmowy konfigurator sprzętu i wyszło 300zł więcej.