30 nowych screenshotów ! [DX9]

przez **mons** w 17 Gru 2006, 17:20

przez mons w 17 Gru 2006, 17:20

wooooow, screeny masakruja mózg, klimat!

przez **Touchdown** w 17 Gru 2006, 17:30

przez Touchdown w 17 Gru 2006, 17:30

Adelante napisał(a):Jak myslicie czy zapowiedzi na temat duzych wymagan Stalkera, (powoluje sie tutaj na wywiad z Antonovem) ze do obslugi DX 8.1 potrzebne bedzie min. 6800 gs nie sa przesadzone ?... Bo ja watpie zeby silnik który narodzil sie rok temu potrzebowal tak kolosalnych wymagan...
mysle, ze gra bedzie stawiala podobne wymagania sprzetowe co F.E.A.R. (...)

Do DX8 trzeba bedzie pewnie tyle ile podawano kiedys, GeForce 3.

przez **ThaiWarrior** w 17 Gru 2006, 20:46

przez ThaiWarrior w 17 Gru 2006, 20:46

Adelante napisał(a): Bo ja watpie zeby silnik który narodzil sie rok temu

Czy przypadkiem X-ray nie ma 5 lat??

Ostatnio edytowany przez ThaiWarrior, 18 Gru 2006, 00:37, edytowano w sumie 1 raz

przez **ST4LK3R** w 17 Gru 2006, 21:09

przez ST4LK3R w 17 Gru 2006, 21:09

ThaiWarrior napisał(a):
Adelante napisał(a): Bo ja watpie zeby silnik który narodzil sie rok temu

Czy przypatkiem X-ray nie ma 5 lat??

Sam silnik ma 4 lata

Ale poczatki gry siegaja 2001 roku, pod koniec którego narodzil sie pomysl. W 2002 GSC odwiedzilo pierwszy raz strefe i wtedy rozpoczeto prace nad silnikiem i gra

A wymagania Stalkera wcale nie sa przesadzone, co potwierdzaja nowe screen'y i zapowiedzi ogromnych lokacji bez doladowan. Do DX 8.1 najlepiej bedzie sie nadawac GF 4 Ti, bo oferuje on wysmienita wydajnosc w tym standardzie za niska (juz) cene

No ale na takiej karcie nie ujrzymy wiele z tego, co widzimy na screenach

No, czas wrócic do wlasciwego tematu!

przez **Touchdown** w 17 Gru 2006, 21:15

przez Touchdown w 17 Gru 2006, 21:15

Wrócimy do tematu, jak wyjasnisz mi skad ci sie wzielo to:

"(...) zapowiedzi ogromnych lokacji bez doladowan."

przez **carsonpoland** w 17 Gru 2006, 22:54

przez carsonpoland w 17 Gru 2006, 22:54

silnik nie ma 4 lat tylko ponad 5

i prace nad nim trwaly jeszcze przed stalkerem

przez **Pipboy** w 18 Gru 2006, 00:55

przez Pipboy w 18 Gru 2006, 00:55

Adelante napisał(a):mysle, ze gra bedzie stawiala podobne wymagania sprzetowe co F.E.A.R.

No nie wiem - FEAR ma swietna grafike ale tam wiekszosc gry dzialasz na zamknietym terenie poza paroma wyjatkami gdzie twórcy wypuszczali nas na dach. W Stalkerze natomiast - przynajmniej tak mi sie wydaje - wiekszosc gry bedzie toczyc sie na otwartych przestrzeniach a to juz sa tysiace elementów do doladowywania. Z drugiej strony HL2 mial mase otwartych terenów a hasal bez problemu na sredniej klasy maszynach. Reasumujac: pozyjemy zobaczymy :wink:

ale mysle ze S.T.4.L.K.3.R. ma racje - do DX 8.1 powinien wystarczyc GF 4 Ti.

przez **carsonpoland** w 18 Gru 2006, 03:03

przez carsonpoland w 18 Gru 2006, 03:03

do dx8.1 w stalkerze gf4ti mogl starczyc ale w 2004 roku

od tamtego czasu wiele rzeczy w grze (w silniku) uleglo zmianie. Teraz wydaje mi sie ze aby ustawic jakies przyzwoite detale bedzie potrzeba przynajmniej R9800xt. Co do feara, tak samo jak w doomie, ciasne korytarze i w ogole jakis dziwny klimat, mozna sie nabawic klaustrophobi

tam graficy/programisci moga natrzaskac wiecej efektow bo teren jest bardzo ograniczony. Wg mnie hl2 tez nie mial jakis strasznie ogromnych otwartych przestrzeni, nie nalezy zapominac ze hl2 jest bardzo liniowy, tworcy mogli sobie dokladnie rozplanowac dany level i detale w konkretnym terenie, poza tym tworcy zastosowali wiele sztuczek, typu idziemy kanalem wodnym (przeciw powodziowym) i otaczaja nas wysokie mury za ktorymi widac jakies budynki czy cos w tym stylu, ale gdybysmy mogli kamera uniesc sie ponad te mury okazaloby sie ze w terenie sa straszne dziury. Praktycznie budynki wisza w powietrzu bo nie ma sensu tworzyc tekstur ziemi czy jakis dodatkowych elementow krajobrazow ktorych i tak nie zobaczymy idac tym kanalem

Wlasnie z tym tworcy liniowych gier maja wygodnie. Pare sztuczek i karta graf (czy ogolnie caly sprzet)juz jest odciazona. Ze stalkerem jest zupelnie inna sprawa. Otwarte przestrzenie, wszedzie mozemy zajrzec, wejsc wiec nie ma mowy o jakis trickach typu wycinanie terenu ktorego i tak nie jestesmy w stanie zobaczyc. Fenomen silnika xray polega na tym ze jest strasznie elastyczny, potrafi obsluzyc otwarte przestrzenie z duza iloscia detali ale rowniez bogato "ozdobione" korytarze i pomieszczenia. Ten silnik jest genialny. Jakos sobie nie wyobrazam silnika z dooma3 (wyzylowany q3) czy feara ktory generuje otwarty teren o pow. 1,5km2

heh, troche sie rozgadlem ale wydaje mi sie ze wiecie o co mi chodzi

przez **Adelante** w 18 Gru 2006, 13:38

przez Adelante w 18 Gru 2006, 13:38

Jesli juz nawiazales do silnika Q3 to najlepiej on wypadl w Soldier of Fortune 2. Realistyczna Grafika w tej grze robi na mnie wrazenie do dzisiaj.

| Wracamy do tematu. Dla X-Ray'a jest oddzielny temat. DX8 jest po to, zeby gra dzialala kazdemu, wiec wspomniane GF 3/4 powinny styknac. DX9 bedzie duzo bardziej wymagajacy niz engine fear. Musicie zdac sobie sprawe, ze X-Ray nie pozostaje lata swietlne za UE3, a nawet CE2 w dx9. Nie ma tu moze walacych po oczach efektów i bajerów, ale imo to nawet lepiej. Co do D3e, dzieki technologii MegaTexture (patrz Quake Wars) silniczek bedzie w stanie generowac praktycznie nieograniczone przestrzenie z niezwykla dbaloscia o detale.

|

30 nowych screenshotów ! [DX9]

Kto jest na forum