Rosja czy Ameryka?
Re: Rosja czy Ameryka?
przez dorian w 06 Paź 2010, 21:27
STALKER98:
Nie no, salto i rzut saperką w punkt zamiast nożem na pewno świadczy o mocnym wyszkoleniu rosyjskich żołnierzy, a zapiaszczony kałach niekiedy strzelający dalej przesądza o sprawie.
Zapomniałeś tylko o tym, ze środki i nakłady finansowe na wyposażoną po zęby armię oraz różne badania w tym nad nowa bronią w USA idą w miliardach dolarów, o czym ruscy mogą tylko pomarzyć.
STALKER98:
Tym są m.in. lepsi, że to mająca wszystko co potrzebne do walki armia zawodowa jest, i jak ktoś tam jest w armii, to znaczy, że chce w niej być z własnej woli, a nie z przymusowej łapanki na polu buraków.
Co do Rosyjskiego wojska (Specnaz) Oni tam mają niezły wycisk np. Salto i rzut saperką w jakiś punkt(zamiast noża...) Są bardzo wyszkoleni a Ak-47 to by rozniósł ten cały Amerykański shit. AK może strzelać nawet jeśli się dostanie do niego dużo piasku przy czym Amerykańskie bronie już by się rozpadły.
Nie no, salto i rzut saperką w punkt zamiast nożem na pewno świadczy o mocnym wyszkoleniu rosyjskich żołnierzy, a zapiaszczony kałach niekiedy strzelający dalej przesądza o sprawie.
Zapomniałeś tylko o tym, ze środki i nakłady finansowe na wyposażoną po zęby armię oraz różne badania w tym nad nowa bronią w USA idą w miliardach dolarów, o czym ruscy mogą tylko pomarzyć.
STALKER98:
Tylko w czym Amerykańce są ogólnie lepsi? Że zarz/żerają się Fast Foodami!
Tym są m.in. lepsi, że to mająca wszystko co potrzebne do walki armia zawodowa jest, i jak ktoś tam jest w armii, to znaczy, że chce w niej być z własnej woli, a nie z przymusowej łapanki na polu buraków.
-
dorian 
- Posty: 1409
- Dołączenie: 11 Lut 2008, 16:02
- Ostatnio był: 23 Sie 2024, 17:38
- Miejscowość: W-wa
- Frakcja: Zombie
- Kozaki: 246
Re: Rosja czy Ameryka?
przez Szrama94496 w 06 Paź 2010, 21:29
Może i nie zamknie naszej fabryki spamu.
- Szrama94496
- Posty: 14
- Dołączenie: 04 Lis 2009, 18:53
- Ostatnio był: 14 Kwi 2012, 21:58
- Frakcja: Samotnicy
- Ulubiona broń: Sniper Rifle SVDm2
- Kozaki: -2
Re: Rosja czy Ameryka?
przez xKingpinwolfx w 06 Paź 2010, 21:30
JA NIE MOGE NO EPIC RAGE TIME MODE ON
Tak, WSZYSCY amerykanie żrą hamburgery, przez co ważą MINIMUM 200 kg, chodzą w poplamionych podkoszulkach, ich karabiny zacinają się od kontaktu z powietrzem, ich wojsko to ludzie z łapanki ulicznej, dla niepoznaki ubrani w mundur( notabene ich mundury W OGÓLE nie maskują, no bo NJE!!!1!1, bo amerykanie się nie znają i mają tylko 2 typy maskowań: na pustynię i na plażę). WSZYSTKIE Amerykanki to paszczury i wieloryby, a jak nie to przynajmniej większość. Do tego ciągle tylko myślą jacy to oni wspaniali.
Nie to co nasi bracia Rosjanie.
Nigdy nie widziałem pijanego Rosjanina. To kłamstwo, że lubią wypić! Do tego Rosjanie ZAWSZE nas lubili, a jak nie, to przez rozkazy władców itp, nie z własnych przekonań. Ich karabiny wytrzymają pod naporem 200 t czołgu, a ich komandosi ze Specnazu potrafią saperką zniszczyć nisko lecący samolot. Ich kobiety są piękne, brzydka Rosjanka to na pewno jakaś mieszanina tych wszystkich imigrantów z Kaukazu. Rosjanie są kulturalni, uprzejmi. Rosjanie nigdy nie urządzają burd po meczach. Rosjanie nigdy się nie wywyższali nad nami, nawet podczas zaborów.
OFF
Normalnie jakbym czytał plakat propagandowy z czasów głębokiego PRL.
"Zgniły zachód zrzuca nam stonkę na plażę, dlatego zjednoczmy się z braćmi ze wschodu by pokonać wspólnego wroga."
Tak, WSZYSCY amerykanie żrą hamburgery, przez co ważą MINIMUM 200 kg, chodzą w poplamionych podkoszulkach, ich karabiny zacinają się od kontaktu z powietrzem, ich wojsko to ludzie z łapanki ulicznej, dla niepoznaki ubrani w mundur( notabene ich mundury W OGÓLE nie maskują, no bo NJE!!!1!1, bo amerykanie się nie znają i mają tylko 2 typy maskowań: na pustynię i na plażę). WSZYSTKIE Amerykanki to paszczury i wieloryby, a jak nie to przynajmniej większość. Do tego ciągle tylko myślą jacy to oni wspaniali.
Nie to co nasi bracia Rosjanie.
Nigdy nie widziałem pijanego Rosjanina. To kłamstwo, że lubią wypić! Do tego Rosjanie ZAWSZE nas lubili, a jak nie, to przez rozkazy władców itp, nie z własnych przekonań. Ich karabiny wytrzymają pod naporem 200 t czołgu, a ich komandosi ze Specnazu potrafią saperką zniszczyć nisko lecący samolot. Ich kobiety są piękne, brzydka Rosjanka to na pewno jakaś mieszanina tych wszystkich imigrantów z Kaukazu. Rosjanie są kulturalni, uprzejmi. Rosjanie nigdy nie urządzają burd po meczach. Rosjanie nigdy się nie wywyższali nad nami, nawet podczas zaborów.
OFF
Normalnie jakbym czytał plakat propagandowy z czasów głębokiego PRL.
"Zgniły zachód zrzuca nam stonkę na plażę, dlatego zjednoczmy się z braćmi ze wschodu by pokonać wspólnego wroga."
Uwagi moderatora:
nie czytajcie tego nawet... - Matrix- xKingpinwolfx
- Ostatnio był: 01 Sty 1970, 02:00
Re: Rosja czy Ameryka?
przez per-kac w 06 Paź 2010, 21:37
Tylko Armię Rosyjską nie szkolą za wielkie pieniądze tylko szkolą ją dzięki rygorystycznym oficerom (można powiedzieć posrańców) oraz dzięki naturalnym warunkom klimatycznym. Oni otrzymują trening o wiele lepszy niż amerykńce broń. Mają taką zabawę w koszarach że jak ich Chińczycy by wzięli do niewoli to czuli by się jak na wakacjach (przepustce)
Amerykańce szpanują karabinami i super sprzętem, a gość ze Specnazu w sekundę wykastrował by takiego z odległości 40m a w drugiej sekundzie takiego by zabił
matrix - nie czytałem
Amerykańce szpanują karabinami i super sprzętem, a gość ze Specnazu w sekundę wykastrował by takiego z odległości 40m a w drugiej sekundzie takiego by zabił
matrix - nie czytałem
Ostatnio edytowany przez per-kac, 06 Paź 2010, 22:09, edytowano w sumie 1 raz
Oni wszyscy są śmieszni, to Grzech jest jedyną słuszną drogą którą będe podążać aż do śmierci...
-
per-kac 
- Posty: 215
- Dołączenie: 30 Lis 2009, 17:50
- Ostatnio był: 27 Cze 2011, 15:06
- Miejscowość: Gdzieś w Zonie...
- Frakcja: Grzech
- Ulubiona broń: Gauss Gun
- Kozaki: 56
Re: Rosja czy Ameryka?
przez Dziki w 06 Paź 2010, 21:42
Człowieku jeśli nie masz żadnej wiedzy o wojsku Rosyjskim to proszę nie wypowiadaj się bo Dorian herezję siejesz -.-
Tak się ładnie składa że FR przeznacza na środki zbrojeniowe więcej PKB niż US i A. Przez to naprawdę wiele rzeczy mają lepszych od Amerykanów , wyszkolenie równie bardzo dobre a zawodowych żołnierzy mają tyle samo czyli około 1600000 wojskowych + do tego 2 mln poborowych.
Komandosi Rosyjscy akurat bardzo prawdopodobne iż są lepsi od tych z USA , dlaczego zapytacie ? A to właśnie z względu na szkolenie. FR wprowadza tych ludzi w bardzo mocne realia wojenne nie upiększa tego tak jak Amerykanie ani nie koloryzuje , do tego żołnierz Rosyjski jest bardziej samowystarczalny niż Amrykaniec których uczy się strategi typu "Ufaj cały czas dowódcy on ma zawsze racje" przez to szeregowych nie uczy się umiejętności samowystarczalności i gdy oficer USA zginie u nich na polu bitwy robi się sajgon bi nikt nie umie sensowych komend wydawać.
Rosjanie mają bardzo dobre wyposażenie , przykładem może być wspomniany przez ze mnie MI-24 , cała rodzina ABAKANÓW i OC. Czołgi typu T-99 , przenośne SCUDY czyli bomby taktyczne nie jądrowe nie mylić ! Mają wiele innych rzeczy lepszych od nich , choć nie posiadają na przykład dobrego wyposażenia satelitarnego , ale przez to Amerykanie gdy utracą swoje gadżety stają się bez silni.
Po za tym pamiętaj iż wszyscy potencjalni wrogowie USA (Głównie Chiny , Rosja) uczą się jak z nimi walczyć , przez wojny w Afganie i Iraku. Powtarzam się ale muszę bo nie znoszę wszelkich niezścisłości.
O najlepszym przykładem naprawdę sporej wyższości będzie wyrzutnia BM-21 Grad też wymieniona u mnie wcześniej. Może być produkowana masowo w przeciwieństwie do wyrzutni USA (zawierających mniej rakiet o prawie połowę i droższych jak cholera) a do tego są mordercze ! Kolejna rzecz to moździerz Tulpan wystrzeliwujący pociski kalibru 122 mm 40 na sekundę na odległość 18 kilometrów. To jest chyba jednak coś prawda ?
A innych upominam by nie wyolbrzymiali sił FR przykład stereotypu specnazu wymieniony wcześniej. Formalnie nawet nie istnieje a właściwie to tylko określenie normalnie to jeden z pododdziałów FSB czyli Specnaz GRU.
Żadna propaganda kolego ale fakty. Ja nie mówię że ruscy nie piją , bo chleją na potęgę ! ale fakty faktami , są mądrzejsi od Amerykanów pod względem wiedzy ogólnej. Uwierz mi wiem coś o tym w obydwu krajach miałem okazję być więc coś o tym wiem co prawda przez krótki czas ale to wystarczyło.
Nie mogę się powstrzymać ale muszę to rzucić ! Wiecie czym są mundury typu ACU czyli krój munduru amerykańców tak ? To dowiedzcie się że Ruscy mieli to już 30 lat temu w Afganistanie , to mówi chyba samo za siebie
No i jeszcze jedno. Kamuflaże USA są beznadziejne. Cyfrowy sprawdza się tylko na krótkiej odległości ponieważ taki Marpat dalej zamienia się w kupę brązu i łatwo go dostrzec. Wyprowadzili również Multicam który miał być przełomem a okazał się chłamem jak ich słynne szare UCP. Mogli zostać przy Woodlandzie o wiele lepiej by na tym wyszli , i tak też zrobiła Rosja nie wprowadzając kamuflaży Cyfrowych. Przez to również mają zwiększone szanse w konflikcie zbrojny. I jako ciekawostka FR jest krajem który ma najwięcej kamuflaży na świecie (na stanie obecnym) jest ich około 40.
Tak się ładnie składa że FR przeznacza na środki zbrojeniowe więcej PKB niż US i A. Przez to naprawdę wiele rzeczy mają lepszych od Amerykanów , wyszkolenie równie bardzo dobre a zawodowych żołnierzy mają tyle samo czyli około 1600000 wojskowych + do tego 2 mln poborowych.
Komandosi Rosyjscy akurat bardzo prawdopodobne iż są lepsi od tych z USA , dlaczego zapytacie ? A to właśnie z względu na szkolenie. FR wprowadza tych ludzi w bardzo mocne realia wojenne nie upiększa tego tak jak Amerykanie ani nie koloryzuje , do tego żołnierz Rosyjski jest bardziej samowystarczalny niż Amrykaniec których uczy się strategi typu "Ufaj cały czas dowódcy on ma zawsze racje" przez to szeregowych nie uczy się umiejętności samowystarczalności i gdy oficer USA zginie u nich na polu bitwy robi się sajgon bi nikt nie umie sensowych komend wydawać.
Rosjanie mają bardzo dobre wyposażenie , przykładem może być wspomniany przez ze mnie MI-24 , cała rodzina ABAKANÓW i OC. Czołgi typu T-99 , przenośne SCUDY czyli bomby taktyczne nie jądrowe nie mylić ! Mają wiele innych rzeczy lepszych od nich , choć nie posiadają na przykład dobrego wyposażenia satelitarnego , ale przez to Amerykanie gdy utracą swoje gadżety stają się bez silni.
Po za tym pamiętaj iż wszyscy potencjalni wrogowie USA (Głównie Chiny , Rosja) uczą się jak z nimi walczyć , przez wojny w Afganie i Iraku. Powtarzam się ale muszę bo nie znoszę wszelkich niezścisłości.
O najlepszym przykładem naprawdę sporej wyższości będzie wyrzutnia BM-21 Grad też wymieniona u mnie wcześniej. Może być produkowana masowo w przeciwieństwie do wyrzutni USA (zawierających mniej rakiet o prawie połowę i droższych jak cholera) a do tego są mordercze ! Kolejna rzecz to moździerz Tulpan wystrzeliwujący pociski kalibru 122 mm 40 na sekundę na odległość 18 kilometrów. To jest chyba jednak coś prawda ?
A innych upominam by nie wyolbrzymiali sił FR przykład stereotypu specnazu wymieniony wcześniej. Formalnie nawet nie istnieje a właściwie to tylko określenie normalnie to jeden z pododdziałów FSB czyli Specnaz GRU.
Żadna propaganda kolego ale fakty. Ja nie mówię że ruscy nie piją , bo chleją na potęgę !
ale fakty faktami , są mądrzejsi od Amerykanów pod względem wiedzy ogólnej. Uwierz mi wiem coś o tym w obydwu krajach miałem okazję być więc coś o tym wiem co prawda przez krótki czas ale to wystarczyło.Nie mogę się powstrzymać ale muszę to rzucić ! Wiecie czym są mundury typu ACU czyli krój munduru amerykańców tak ? To dowiedzcie się że Ruscy mieli to już 30 lat temu w Afganistanie , to mówi chyba samo za siebie
No i jeszcze jedno. Kamuflaże USA są beznadziejne. Cyfrowy sprawdza się tylko na krótkiej odległości ponieważ taki Marpat dalej zamienia się w kupę brązu i łatwo go dostrzec. Wyprowadzili również Multicam który miał być przełomem a okazał się chłamem jak ich słynne szare UCP. Mogli zostać przy Woodlandzie o wiele lepiej by na tym wyszli , i tak też zrobiła Rosja nie wprowadzając kamuflaży Cyfrowych. Przez to również mają zwiększone szanse w konflikcie zbrojny. I jako ciekawostka FR jest krajem który ma najwięcej kamuflaży na świecie (na stanie obecnym) jest ich około 40.
Ostatnio edytowany przez Dziki 06 Paź 2010, 22:12, edytowano w sumie 3 razy
Привет от папы Путина! - Napis na hełmie żołnierza Rosyjskiego gdzieś w Gruzji.
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
-
Dziki 
- Posty: 134
- Dołączenie: 19 Lut 2010, 00:47
- Ostatnio był: 23 Paź 2014, 10:49
- Frakcja: Wojskowi Stalkerzy
- Ulubiona broń: Vintar BC
- Kozaki: 69
Re: Rosja czy Ameryka?
przez Dziki w 06 Paź 2010, 22:55
Olaboga jaka nam tu się prywata i off top zrobił. Panowie dajcie tam już spokój każdy wie swoje i swoje wiedzieć będzie , już było mówione na ten temat. Jak ktoś się przekona to ok jak nie to trudno.
A żeby Rosja nie była taka wspaniała anegdota o II WŚ (no coś w deseń "delfinów bojowych") ZSRR wymyśliło iż nauczy zwykłe kundle opakowane ładunkami wybuchowymi wbiegać pod wrogie czołgi. Pod ruskie T-34 wrzucano mięso i sądzone że gdy pies zobaczy niemiecki czołg pobiegnie tam i wybuchnie szukając mięsa. Problem był taki że biegały do Rosyjskich wozów bo to przecież pod nimi było jedzenie. No pomysł szybko wyszedł z obiegu
To tak na rozluźnienie.
A żeby Rosja nie była taka wspaniała anegdota o II WŚ (no coś w deseń "delfinów bojowych") ZSRR wymyśliło iż nauczy zwykłe kundle opakowane ładunkami wybuchowymi wbiegać pod wrogie czołgi. Pod ruskie T-34 wrzucano mięso i sądzone że gdy pies zobaczy niemiecki czołg pobiegnie tam i wybuchnie szukając mięsa. Problem był taki że biegały do Rosyjskich wozów bo to przecież pod nimi było jedzenie. No pomysł szybko wyszedł z obiegu
To tak na rozluźnienie.
Привет от папы Путина! - Napis na hełmie żołnierza Rosyjskiego gdzieś w Gruzji.
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
-
Dziki - Posty: 134
- Dołączenie: 19 Lut 2010, 00:47
- Ostatnio był: 23 Paź 2014, 10:49
- Frakcja: Wojskowi Stalkerzy
- Ulubiona broń: Vintar BC
- Kozaki: 69
Re: Rosja czy Ameryka?
przez dorian w 06 Paź 2010, 22:57
STALKER98:
Dziki:
Tu macie n.t.:
Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych są najsilniejszą, najnowocześniejszą i najdroższą armią świata
W siłach zbrojnych służy ogółem 1.373.995 żołnierzy służby czynnej
A tu, kto ile wydaje na zbrojenia:
I jeszcze:
Jw. jest tutaj:
Czy Rosja nam zagraża
Oraz:
Obecnie Armia Federacji liczy ok. 900 tys. żołnierzy
A, no i jeszcze 2 ml. rezerwistów z buraczanego pola..
Chociaż nie umiem rzucać saperką, to chyba dopiero jednak się rozpiszę.
To był tylko jeden przykład a jak jesteś taki mądry to zrób coś takiego!..Więc dorian nie pisz już nic lepiej na temat Woja Rosyjskiego.
Dziki:
Tak się ładnie składa że FR przeznacza na środki zbrojeniowe więcej PKB niż US i A. Przez to naprawdę wiele rzeczy mają lepszych od Amerykanów , wyszkolenie równie bardzo dobre a zawodowych żołnierzy mają tyle samo czyli około 1600000 wojskowych + do tego 2 mln poborowych.
Tu macie n.t.:
Siły zbrojne Stanów Zjednoczonych są najsilniejszą, najnowocześniejszą i najdroższą armią świata
W siłach zbrojnych służy ogółem 1.373.995 żołnierzy służby czynnej
A tu, kto ile wydaje na zbrojenia:
O ile w połowie lat 80-tych, prawie 20% radzieckiego PKB pochłaniały wydatki zbrojeniowe, o tyle dziś Rosjanie wydają na ten cel zaledwie ok. 4 % tegoż. Zgodnie z przedstawionymi przez rząd w 2007 r. prognozami, rosyjski budżet obronny w 2009 r. miał wynosić 50 mld USD, jednakże według rosyjskiego dziennika ekonomicznego „Wiedomosti” wyniesie on tylko ok. 38 mld USD, a biorąc pod uwagę światowy kryzys ekonomiczny, zapewne jeszcze mniej. W stosunku do lat poprzednich to i tak znaczny postęp (w 2007 r. budżet obronny Rosji wynosił 31 mld USD), ale to wciąż za mało by uważać Rosję za globalne mocarstwo - USA, nie licząc misji wojskowych w Iraku i Afganistanie, w 2009 r. na wojsko wydadzą 512 mld USD, a kraje Unii Europejskiej wydają na ten cel łącznie ok. 290 mld USD. Rosja ma przy tym dużą armię z poboru, liczącą ok. 1 mln żołnierzy w służbie czynnej.
I jeszcze:
Pamiętać należy także o wielu bolączkach rosyjskich sił zbrojnych. Rosjanie posiadają bardzo przestarzały sprzęt; szacuje się, że przeciętny rosyjski czołg ma 20 lat - od tylu lat armia rosyjska nie robiła poważniejszych zakupów w rodzimym przemyśle zbrojeniowym. Doprowadziło to do sytuacji, w której np. Indie posiadają ponad dwa razy więcej nowoczesnych rosyjskich czołgów T-90 niż sama Rosja. Przy tym i tak rosyjski przemysł zbrojeniowy coraz bardziej odstaje od amerykańskiego (już w latach zimnej wojny był zapóźniony w stosunku do USA o ok. 10 lat), a pod wieloma względami dał się prześcignąć Chinom. Co gorsza Kreml inwestuje przede wszystkim w przemysł wydobywczy, a reszta infrastruktury przemysłowej Rosji niszczeje - jej odrestaurowanie z każdym rokiem będzie coraz droższe.
Jw. jest tutaj:
Czy Rosja nam zagraża
Oraz:
Obecnie Armia Federacji liczy ok. 900 tys. żołnierzy
A, no i jeszcze 2 ml. rezerwistów z buraczanego pola..
Chociaż nie umiem rzucać saperką, to chyba dopiero jednak się rozpiszę.
Ostatnio edytowany przez dorian, 06 Paź 2010, 23:02, edytowano w sumie 1 raz
-
dorian - Posty: 1409
- Dołączenie: 11 Lut 2008, 16:02
- Ostatnio był: 23 Sie 2024, 17:38
- Miejscowość: W-wa
- Frakcja: Zombie
- Kozaki: 246
Re: Rosja czy Ameryka?
przez per-kac w 06 Paź 2010, 23:00
Znam to;)
Ale chyba nie zaprzestali, to im się sprawdzało. Kundel biegał z bomba na grzbiecie i jak wszedł pod czołg niemiecki to SRU! i psa ni ma i czołgu ni ma... a jak wszedł pod Ruski to nic nie robili tylko czekali dalej
Zobaczcie ile jest wejśc do tego tematu
Dobra, koniec Offtopu, proszę!
Ale chyba nie zaprzestali, to im się sprawdzało. Kundel biegał z bomba na grzbiecie i jak wszedł pod czołg niemiecki to SRU! i psa ni ma i czołgu ni ma... a jak wszedł pod Ruski to nic nie robili tylko czekali dalej
Zobaczcie ile jest wejśc do tego tematu
Dobra, koniec Offtopu, proszę!
Oni wszyscy są śmieszni, to Grzech jest jedyną słuszną drogą którą będe podążać aż do śmierci...
-
per-kac - Posty: 215
- Dołączenie: 30 Lis 2009, 17:50
- Ostatnio był: 27 Cze 2011, 15:06
- Miejscowość: Gdzieś w Zonie...
- Frakcja: Grzech
- Ulubiona broń: Gauss Gun
- Kozaki: 56
Re: Rosja czy Ameryka?
przez Dziki w 06 Paź 2010, 23:04
Dorian Wiedza w źródła internetowe ... no bieda. Po za tym USA wydaje 4.2 % PKB na swoje zapotrzebowania , i tym w każdym źródle netowym zawsze będzie się podawać że Ameryka jest super i w ogóle najsilniejsza więc wybacz nie przekonuje mnie to A śledzę ten temat od dobrych 3 lat i zawsze ale to zawsze USA tutaj rzecz jasna będzie górą. Ja nie patrzę na fakty z internetu a praktykę.
Z wchodzącymi ustawami Rosjanie wydają coraz więcej PKB na swoje zapotrzebowania , relacje z pierwszej ręki dobrego wiarygodnego znajomego pasjonatę tegoż tematu. Ponieważ i oni chcą udoskonalić swą armię.
Z buraczanego pola , tyle że zawsze 2 mln do przodu wybacz lepiej to mieć niż nie mieć taka prawda. Do tego + ponad milion żołnierzy zawodowych. Mimo wszystko wrażenie robi. 900 tyś ?! Nie wiem kto to pisał ale naprawdę chyba nie ma zielonego pojęcia o temacie naprawdę. A i do tego dane na pewno są stare. Z powodu wojny w Iraku , Afganie z roku na rok Armia USA traci swoich kandydatów , dlatego tak bardzo o nich walczą.
Jeśli mieli detonator to się sprawdzało , a w 90 % przypadków był to odpalony już lont.
A śledzę ten temat od dobrych 3 lat i zawsze ale to zawsze USA tutaj rzecz jasna będzie górą. Ja nie patrzę na fakty z internetu a praktykę. Z wchodzącymi ustawami Rosjanie wydają coraz więcej PKB na swoje zapotrzebowania , relacje z pierwszej ręki dobrego wiarygodnego znajomego pasjonatę tegoż tematu. Ponieważ i oni chcą udoskonalić swą armię.
Z buraczanego pola , tyle że zawsze 2 mln do przodu wybacz lepiej to mieć niż nie mieć taka prawda. Do tego + ponad milion żołnierzy zawodowych. Mimo wszystko wrażenie robi. 900 tyś ?! Nie wiem kto to pisał ale naprawdę chyba nie ma zielonego pojęcia o temacie naprawdę. A i do tego dane na pewno są stare. Z powodu wojny w Iraku , Afganie z roku na rok Armia USA traci swoich kandydatów , dlatego tak bardzo o nich walczą.
Jeśli mieli detonator to się sprawdzało , a w 90 % przypadków był to odpalony już lont.
Привет от папы Путина! - Napis na hełmie żołnierza Rosyjskiego gdzieś w Gruzji.
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
-
Dziki - Posty: 134
- Dołączenie: 19 Lut 2010, 00:47
- Ostatnio był: 23 Paź 2014, 10:49
- Frakcja: Wojskowi Stalkerzy
- Ulubiona broń: Vintar BC
- Kozaki: 69
Re: Rosja czy Ameryka?
przez Terminus w 06 Paź 2010, 23:34
Litości...
Taaak... Może i sołdat lepszy ale użycie operacyjne: szturm na Grozny, szturm na szkołę w Biesłanie...
Zabytkowa katiusza z lat 60-tych do wystrzeliwania niekierowanych pocisków rakietowych? Normalnie czad...
Swoją drogą jeżeli stary Grad to taka maszyna zagłady to co dopiero nasza WR-40 Langusta? Lepsze rakiety, lepszy nosiciel...
Tak czy owak w regularnej, konwencjonalnej wojnie Ruscy wg mnie nie mają większych szans...
W pierwszych godzinach pociski manewrujące wykończą centra dowodzenia, infrastrukturę komunikacyjną i stacje radarowe. Bombowce strategiczne przeznaczone do głębokiej penetracji terytorium wroga B1B i B2 spustoszą linie komunikacyjne i infrastrukturę i będzie jak w czasie pierwszej wojny irackiej gdy armia USA stanęła naprzeciw wyposażonej, wyszkolonej przez zaprzyjaźniony ZSRR i teoretycznie posiadającej świetne zabawki armii irackiej. I co? Nie było co zbierać...
Starcia armii Izraela z arabami raczej też nie potwierdziły wyższości wschodniej myśli technicznej...
Zresztą w pierwszej wojnie czeczeńskiej Rosjanie zostali pobici przez nieregularne oddziały Czeczenów, którzy byli w stanie nawet odbić Grozny...
Dziki napisał(a):Komandosi Rosyjscy akurat bardzo prawdopodobne iż są lepsi od tych z USA
Taaak... Może i sołdat lepszy ale użycie operacyjne: szturm na Grozny, szturm na szkołę w Biesłanie...
Strasznie krytykowanych w Rosji po doświadczeniach wojny afgańskiej, gdy okazały się mało odporne na ostrzał a brak stałego podwozia sprawiał, że rozbijały się podczas awaryjnego lądowania. Fakt w filmach z Rambo ich imitacje robią wrażenie...Rosjanie mają bardzo dobre wyposażenie , przykładem może być wspomniany przez ze mnie MI-24
Taaa... mityczny Czarna wrona, przepraszam orzeł pokazywana na jakichś targach, potem słuch zaginął a armia jedzie dalej na T-90 czyli reanimowanym bez końca marnym T-72 z podzespołami T-80... A wracając do cziornego orieła to Rosjanie nie będąc w stanie wyprodukować armaty i pocisków porównywalnych z zachodnimi tradycyjnie wsadzili większe, mniej szybkostrzelne działo stopiędziesiątkę...Czołgi typu T-99
A dlaczego mieliby stracić? Rosjanie nie mają skutecznych systemów zwalczania satelitów, ani systemów antyradarowych itp.Amerykanie gdy utracą swoje gadżety stają się bez silni.
O najlepszym przykładem naprawdę sporej wyższości będzie wyrzutnia BM-21 Grad
Zabytkowa katiusza z lat 60-tych do wystrzeliwania niekierowanych pocisków rakietowych? Normalnie czad...
Swoją drogą jeżeli stary Grad to taka maszyna zagłady to co dopiero nasza WR-40 Langusta? Lepsze rakiety, lepszy nosiciel...
Fajna zabawka tyle że wolnostrzelna i mało celna. Przydatna pod warunkiem, że ostrzeliwuje cele stacjonarne bez przeciwdziałania wroga.Kolejna rzecz to moździerz Tulpan
Tak czy owak w regularnej, konwencjonalnej wojnie Ruscy wg mnie nie mają większych szans...
W pierwszych godzinach pociski manewrujące wykończą centra dowodzenia, infrastrukturę komunikacyjną i stacje radarowe. Bombowce strategiczne przeznaczone do głębokiej penetracji terytorium wroga B1B i B2 spustoszą linie komunikacyjne i infrastrukturę i będzie jak w czasie pierwszej wojny irackiej gdy armia USA stanęła naprzeciw wyposażonej, wyszkolonej przez zaprzyjaźniony ZSRR i teoretycznie posiadającej świetne zabawki armii irackiej. I co? Nie było co zbierać...
Starcia armii Izraela z arabami raczej też nie potwierdziły wyższości wschodniej myśli technicznej...
Zresztą w pierwszej wojnie czeczeńskiej Rosjanie zostali pobici przez nieregularne oddziały Czeczenów, którzy byli w stanie nawet odbić Grozny...
Ostatnio edytowany przez Terminus 06 Paź 2010, 23:53, edytowano w sumie 2 razy
CREDO [łac. Wierzę]
-
Terminus 
- Posty: 3955
- Dołączenie: 22 Cze 2007, 06:15
- Ostatnio był: 21 Lip 2022, 18:56
- Kozaki: 1440
Re: Rosja czy Ameryka?
przez dorian w 06 Paź 2010, 23:39
Dziki:
Jak Ci przytoczyłem wyżej, zawodowych żołnierzy tylu nie mają.
Dziki:
No ja jednak bardziej wierzę źródłom internetowym niż Twojej praktyce, no ale w końcu byłeś w obydwu krajach, trochę krótko jak sam piszesz, ale zawsze przecież...
Dziki:
Tyle też, że USA oprócz żołnierzy zawodowych na wypadek wojny też może powołać swoje 1,3 mln. rezerwistów jn., może nie tylu co Rosjanie, bo tym razem z pól kukurydzy..
Rezerwa liczy łącznie ponad 1,3 mln rezerwistów.
zawodowych żołnierzy mają tyle samo czyli około 1600000 wojskowych
Jak Ci przytoczyłem wyżej, zawodowych żołnierzy tylu nie mają.
Dziki:
Dorian Wiedza w źródła internetowe ... no bieda..Ja nie patrzę na fakty z internetu a praktykę.
Uwierz mi wiem coś o tym w obydwu krajach miałem okazję być więc coś o tym wiem co prawda przez krótki czas ale to wystarczyło.
No ja jednak bardziej wierzę źródłom internetowym niż Twojej praktyce, no ale w końcu byłeś w obydwu krajach, trochę krótko jak sam piszesz, ale zawsze przecież...
Dziki:
tyle że zawsze 2 mln do przodu wybacz lepiej to mieć niż nie mieć taka prawda
Tyle też, że USA oprócz żołnierzy zawodowych na wypadek wojny też może powołać swoje 1,3 mln. rezerwistów jn., może nie tylu co Rosjanie, bo tym razem z pól kukurydzy..
Rezerwa liczy łącznie ponad 1,3 mln rezerwistów.
Ostatnio edytowany przez dorian, 07 Paź 2010, 02:41, edytowano w sumie 1 raz
-
dorian - Posty: 1409
- Dołączenie: 11 Lut 2008, 16:02
- Ostatnio był: 23 Sie 2024, 17:38
- Miejscowość: W-wa
- Frakcja: Zombie
- Kozaki: 246
Re: Rosja czy Ameryka?
przez Dziki w 07 Paź 2010, 00:16
To jedziemy od początku :
1 - MI-24 w wersjach najnowszych dzięki doświadczeniom afgańskim są ulepszane i coraz to bardziej nowoczesne tak więc proszę nie porównuj ich do tych z tamtego okresu. To już prawie że dwie różne maszyny. Jakby tego było mało pojawił się nowy śmigłowiec ciężki o nazwie KA-52 również niezwykle mocno wyposażony w wszelkiego rodzaju uzbrojenie , chociaż z kiepską zwrotnością. Jak to się mówi coś za coś.
2 - W biesłanie zastosowane departament działań wojskowych a nie odpowiedni do tego FSB Departament działań Antyterrorystycznych. Dlatego akcja zakończyła się fiaskiem.
3 - Mówimy też o przyszłości. A wbrew pozorom Rosja to bardzo bogaty kraj więc sądzę że po wyprzedawaniu całego złomu na świat i z własnych zysków zakupią więcej już osławionych między innymi przez Chińczyków T-99.
4 - Mają więcej takich systemów niż można by się spodziewać. Rosjanie nie mówią o tym głośno zauważ iż stoją na uboczu i nie szastają każdą informacją o swojej broni na lewo i prawo jak to robi USA. Co do zestrzelenia satelit bym się nie martwił , gorzej a właściwie biednie wychodzi im wojna radio-informatyczna tu się zgodzę.
5 - BM-21 Grad ma tą zaletę iż jest wersją z lat 90-80 nie 60 to jest jego dziecko , przeczytaj uważnie co wtedy napisałem. Jest powoli zastępowany przez Tunguskę , ale szczerze gdy mogę wyjechać z ich ogromną liczbą tanich rakiet nie potrzeba autonamierzania , ponieważ rakiety kierowane mają taką samą moc uderzeniowe co te S-8. A taka swoista burza z kilkunastu Gradów na pewno da ten sam efekt , jeśli nawet nie bardziej niszczący. Po za tym do tego mają swoje bezzałogowe samoloty z rakietami naprowadzanymi PM1-Pchela. i Czy mówię że Polski sprzęt jest zły ? Jest dobry bo ulepszamy przez to już istniejące konstrukcje Rosyjskie.
6 - Czy wolno ? No zależy jakimi pociskami kolego , najcięższymi tak ale to chyba normalne. I od kiedy moździerz ma być bardzo celny ? To służy do losowego uderzania w zgrupowania wroga miasta lub wioski.
7 - Porównywanie walki z Arabami i Irakiem ? Proszę nie dawali im przecież najbardziej nowoczesnego sprzętu a jedynie starocie by je sprzedawać więc nie mów że to się nie sprawdzało. Fakt nie dawało rady bo było stare i nie aktualne. Po za tym szkolenie wojsk Irackich odbywało się na misz masz , zęby po prostu było. Aż tak bardzo to im na tym nie zależało.
Dorian :
1 - Wierz dalej w źródła internetowe i życzę ci powodzenia , ja wolę pisane i mówione przez ludzi wiarygodnych. A znam wielu bo jak mówiłem siedzę w tym temacie.
2 - Do tego przeinaczyłeś moje słowa nie ładnie wykorzystywać coś takiego co nie ma nic do rzeczy. Zwrot o przebywaniu w tych krajach miałem na myśli o inteligencji narodowości a nie o wojsku , czytaj uważnie i z zrozumieniem bo to znak że nie doczytałeś tego co napisałem.
BTW - Panowe robimy off top i tyle. Powinien być jakiś inny temat o siłach zbrojnych bo my tu się produkujemy a tematyka mówi o czymś innym skończmy gadać i najlepiej stwórzmy inny dział gdzie będzie o tym wolna dyskusja o siłach zbrojnych państw , to chyba całkiem dobry pomysł.
1 - MI-24 w wersjach najnowszych dzięki doświadczeniom afgańskim są ulepszane i coraz to bardziej nowoczesne tak więc proszę nie porównuj ich do tych z tamtego okresu. To już prawie że dwie różne maszyny. Jakby tego było mało pojawił się nowy śmigłowiec ciężki o nazwie KA-52 również niezwykle mocno wyposażony w wszelkiego rodzaju uzbrojenie , chociaż z kiepską zwrotnością. Jak to się mówi coś za coś.
2 - W biesłanie zastosowane departament działań wojskowych a nie odpowiedni do tego FSB Departament działań Antyterrorystycznych. Dlatego akcja zakończyła się fiaskiem.
3 - Mówimy też o przyszłości. A wbrew pozorom Rosja to bardzo bogaty kraj więc sądzę że po wyprzedawaniu całego złomu na świat i z własnych zysków zakupią więcej już osławionych między innymi przez Chińczyków T-99.
4 - Mają więcej takich systemów niż można by się spodziewać. Rosjanie nie mówią o tym głośno zauważ iż stoją na uboczu i nie szastają każdą informacją o swojej broni na lewo i prawo jak to robi USA. Co do zestrzelenia satelit bym się nie martwił , gorzej a właściwie biednie wychodzi im wojna radio-informatyczna tu się zgodzę.
5 - BM-21 Grad ma tą zaletę iż jest wersją z lat 90-80 nie 60 to jest jego dziecko , przeczytaj uważnie co wtedy napisałem. Jest powoli zastępowany przez Tunguskę , ale szczerze gdy mogę wyjechać z ich ogromną liczbą tanich rakiet nie potrzeba autonamierzania , ponieważ rakiety kierowane mają taką samą moc uderzeniowe co te S-8. A taka swoista burza z kilkunastu Gradów na pewno da ten sam efekt , jeśli nawet nie bardziej niszczący. Po za tym do tego mają swoje bezzałogowe samoloty z rakietami naprowadzanymi PM1-Pchela. i Czy mówię że Polski sprzęt jest zły ? Jest dobry bo ulepszamy przez to już istniejące konstrukcje Rosyjskie.
6 - Czy wolno ? No zależy jakimi pociskami kolego , najcięższymi tak ale to chyba normalne. I od kiedy moździerz ma być bardzo celny ? To służy do losowego uderzania w zgrupowania wroga miasta lub wioski.
7 - Porównywanie walki z Arabami i Irakiem ? Proszę nie dawali im przecież najbardziej nowoczesnego sprzętu a jedynie starocie by je sprzedawać więc nie mów że to się nie sprawdzało. Fakt nie dawało rady bo było stare i nie aktualne. Po za tym szkolenie wojsk Irackich odbywało się na misz masz , zęby po prostu było. Aż tak bardzo to im na tym nie zależało.
Dorian :
1 - Wierz dalej w źródła internetowe i życzę ci powodzenia , ja wolę pisane i mówione przez ludzi wiarygodnych. A znam wielu bo jak mówiłem siedzę w tym temacie.
2 - Do tego przeinaczyłeś moje słowa nie ładnie wykorzystywać coś takiego co nie ma nic do rzeczy. Zwrot o przebywaniu w tych krajach miałem na myśli o inteligencji narodowości a nie o wojsku , czytaj uważnie i z zrozumieniem bo to znak że nie doczytałeś tego co napisałem.
BTW - Panowe robimy off top i tyle. Powinien być jakiś inny temat o siłach zbrojnych bo my tu się produkujemy a tematyka mówi o czymś innym
skończmy gadać i najlepiej stwórzmy inny dział gdzie będzie o tym wolna dyskusja o siłach zbrojnych państw , to chyba całkiem dobry pomysł.Привет от папы Путина! - Napis na hełmie żołnierza Rosyjskiego gdzieś w Gruzji.
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
"Sztuką nie jest mówić o wartościach i człowieczeństwie. Sztuką jest się samemu do tego stosować."
-
Dziki - Posty: 134
- Dołączenie: 19 Lut 2010, 00:47
- Ostatnio był: 23 Paź 2014, 10:49
- Frakcja: Wojskowi Stalkerzy
- Ulubiona broń: Vintar BC
- Kozaki: 69
Kto jest na forum
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 22 gości