Które Wojsko lepsze?

[Finix]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez Finix w 15 Kwi 2009, 19:40

Ja tam na Zawodowego bym lazł.

[Microtus]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez Microtus w 15 Kwi 2009, 23:56

Dla mnie zawodowe, jak ktoś idzie bez przymusu i mu za to godziwie płacą, będzie 10 razy lepszym obrońcą niż poborowy.

[dorian]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez dorian w 16 Kwi 2009, 08:16

Zdecydowanie zawodowe, bo na ogół zgłaszają się do niego koty co to się tym tematem i militariami interesują , albo tacy, co myślą z perspektywą o przyszłości, czyli uposażeniach-przywilejach, stałej posadce i pieniążkach, no i o wczesnej emeryturce. Ważne jest w tym wszystkim to, że są to ludzie mniej lub bardziej, ale jednak na swój sposób myślący, natomiast przyszli wojacy wyłapani w łapance i wcieleni pod przymusem (sam do takich należę) dobrymi żołnierzami chyba raczej nie będą (też nie byłem...) i traktują to jako okres wycięty z życiorysu.

[Terminus]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez Terminus w 16 Kwi 2009, 09:58

Zawodowe. Przy dzisiejszym nasyceniu wojska techniką kwestia długotrwałego i kosztownego szkolenia jest sprawą pierwszoplanową. Koszt wykształcenia pilota jest większy niż koszt współczesnego myśliwca. To już nie są produkowane w tysiącach egzemplarzy Camele czy Jak-1, w które wpuszczano pilotów po paru godzinach szkolenia.
Podobnie jest z wojskami pancernymi, marynarką itp.
Nawet w przypadku piechoty ich wyszkolenie jest o wiele bardziej złożone i uniwersalne [taktyka walki, pierwsza pomoc, obsługa broni ppranc itp.], bo i taktyka walki jest zupełnie inna niż "idziemy w dwuszeregu i strzelamy do siebie do skutku" jak w XIX - początku XXw.

[Rain]

Za ten post Rain otrzymał następujące punkty reputacji:

grent.

[dorian]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez dorian w 16 Kwi 2009, 11:51

Zasadka jest wstępem do służby wojskowej podczas której uczysz się podstaw oraz zaawansowania. Obsługi sprzętu, konserwacji, regulaminów, zasad i masz na bieżąco PRAKTYKĘ! -a nie siedzisz w ławeczce z zeszycikiem czytając o M16 którego w życiu do łapy nie dostaniesz i nie zobaczysz.

Tja, ja w tej zasadce nauczyłem się podstaw picia gorzały, parzenia dziadkom/starym herbatki i prasowania spodni z notorycznym darciem się na kotów, op&^%dalania się jak tylko można i gdzie się da włącznie z wypadami przez płot na miasto aby dalej, wecowania kibli i brudnych korytarzy do usranej śmierci, rozkładania trawników w grudniu na przyjazd pana generała do jednostki i różnych innych absurdów, a o obsłudze sprzętu i regulaminach to i tak nikt z nas tak naprawdę nie miał bladego pojęcia, o jakichkolwiek oficjalnych zasadach nie wspominając.
To już wolałbym siedzieć z tym zeszycikiem jako tzw."zawodowy" i chłonąć chociaż tą teorię jak piszesz, dlatego, żebym tego chciał, a nie że mnie kopali za przeproszeniem w dupę i zmusili.
P.S. Właściwie z tej "zasadki" to pamiętam głównie szmatę i rejony do nieustannego sprzątania, tutaj miałem naprawdę PRAKTYKĘ.
Jedno, co się zgadza to z tą wartą. Jak stałeś na warcie, to lepiej było nie podchodzić, albo od razu bez dyskusji i z daleka hasło zapodawać, bo inaczej spotkanie z ołowiem murowane.

[Finix]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez Finix w 16 Kwi 2009, 16:24

Hmm
Ja to tylko popieram pracę państwową, i dla tego idę do Wojska albo Policji
Co byście mi doradzili

[von Carstein]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez von Carstein w 16 Kwi 2009, 16:39

Noooo... Dyskusja nabiera rumieńców. Oby tak dalej! Dawajcie jak najwięcej argumentów "za" i przeciw" zawodowej lub poborowej
(zasadnicz

Nawet w przypadku piechoty ich wyszkolenie jest o wiele bardziej złożone i uniwersalne [taktyka walki, pierwsza pomoc, obsługa broni ppranc itp.], bo i taktyka walki jest zupełnie inna niż "idziemy w dwuszeregu i strzelamy do siebie do skutku" jak w XIX - początku XXw.

Tak Terminusie, masz poniekąd słuszność. Ale mi chodziło o uzupełnienie strat. O "Zapchaj dziury" (Czy jakoś tak...). Toć chyba lepiej, żeby rekrut miał te jakieś przeszkolenie (Zwłaszcza, gdy uzupełnienia są pilnie potrzebne), niż to, żeby był to żółtodziób? Mam rację czy nie?

[Rain]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez Rain w 17 Kwi 2009, 16:50

Toć chyba lepiej, żeby rekrut miał te jakieś przeszkolenie (Zwłaszcza, gdy uzupełnienia są pilnie potrzebne), niż to, żeby był to żółtodziób? Mam rację czy nie?

Masz rację i przyzna Ci ją nawet ktoś kto na szmacie jeździł Każdy kto był w jednostce falowej prawie pół służby jeździł na szmacie i kuł regulaminy jak głupi aby "dziadki" mogły leżeć na wozach i na PJ jeździć, lub migać się od strzelania. To jest rzeczą normalną, ale nie zaprzeczy nikt kto był w woju że byłoby mu lżej wrócić tam posiadając już wiedzę, niż zwykłemu "szarakowi" który ponad pół życia spędził w szkole i się migał od woja a teraz musi stać się żołnierzem w trybie natychmiastowym.
Acz biorę pod uwagę osoby które chciały by być w woju ale z różnych powodów nie mogą...ale to całkiem inny temat

A co do wyposażenia broni i szkolenia, łatwiej jest przerzucić się ze starego modelu na nowy i mieć obycie w obydwu, niż z nowego modelu na stary. Weźcie sobie za przykład Amerykanów którzy z F16 przesiadają się na Polskie Iskry Czarna magia!
A Polak z Iskry na F16? Jest w niebie ma obycie tu i tu. A jak wiadomo nie zawsze jest kasa na najnowsze wynalazki i uposażenie. Żołnierz powinien umieć posługiwać się zarówno starym osprzętem jak i nowym.


Ps. Właśnie ogłoszono że wojsko Polskie dostanie: DWA dodatkowe śmigłowce i transportery kołowe!!
Ludzie..kur** na całą armię DWA... i Wy mówicie że w zawodowe wojsko jest lepsze i przyszłościowe?

[Killa Bra]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez Killa Bra w 18 Kwi 2009, 19:25

Rain, polska armia zawodowa powstaje pod wpływem doświadczeń z Wielkiej Brytanii, gdzie przewidywania mówią że pełne uzawodowienie armii zajmie im około 30 lat, przy obecnym braku ochotników. Z amerykańską ma to mało wspólnego, i raczej normalne jest to że nie masz się co spodziewać żadnych efektów w ciągu następnych dziesięciu lat.

[PrzemoC]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez PrzemoC w 16 Cze 2009, 18:09

Z amerykańską ma to mało wspólnego, i raczej normalne jest to że nie masz się co spodziewać żadnych efektów w ciągu następnych dziesięciu lat.

Bardzo dobrze powiedziane, gdyż strategia działania Wojska Polskiego będzie się skupiała na zdobywaniu doświadczenia na misjach i obronie własnego terenu. Mamy wyszkolić 30.000 żołnierzy zawodowych, podczas gdy USA ma siły specjalne o podobnych rozmiarach. Uważam jednak, że wojsko zawodowe to lepsze wyjście niż poborowi, chodziarz można by utrzymywać pewne rezerwy. A co do jazdy na szmacie, to podam inny przykład. Żołnierz służby zasadniczej mógł zajeżdżać nowego stara, a nic mu za to nie robili, gdyż tylko zawodowi odpowiadali za uszkodzenia sprzętu. Szkoda było im dać dobre wyposażenie, bo by zraz rozwalili. A do warty szkoda żołnierza, jednostek pilnują firmy ochroniarskie. Wyposażenie jest tez zużyte, bo nikt o nie nie dbał, bo nie był za nie odpowiedzialny. Państwu nie opłaca się inwestować w ludzi, którzy w wojsku nie zostają. Te pieniądze idą w błoto. I nie porównujcie Polski do USA, bo to zupełnie mija się z celem. Ameryka operuje sobie w Iraku, bo tam jest ropa, ale do Gruzji nie pojechali, bo tam już czekała na nich Rosja.

P.S Nie można zapomnieć to o jednostce GROM, która pojechała go Iraku gdyż USA o to poprosiło. Co niektórym tutaj się wydaje, że Polska to jakiś trzeci świat. gdyby nie komunizm przez pół wieku, to mogłoby być zupełnie inaczej.

[STA1KERpl]

Re: Które Wojsko lepsze?

przez STA1KERpl w 16 Cze 2009, 20:50

Wk*rwia mnie, że zlikwidowano te "branie" na 9 miechów do wojska. Sam chciałem tam pojechać, sprawdzić się i zobaczyć, jak dotrwam do końca szkolenia, ale jeśli je zlikwidowano to nie mam zamiaru na zawód tam iść. Mam inne plany na przyszłość niż armia. Może zrobimy petycję, żeby powróciła "dziewiątka"^^.