Zabaweczki ze zbrojeniówki - cały świat

[Soviet]

Re: Ciekawa "zabawka" z polskiej zbrojeniówki

przez Soviet w 05 Maj 2014, 16:58

Kwestia tego czy wejdzie do uzbrojenia to rzeczywiście inna sprawa, a znając tok decyzyjny w WP to MSBS skończy się na gościnnym występie w Call of Duty: Ghosts.

[Terminus]

Re: Ciekawa "zabawka" z polskiej zbrojeniówki

przez Terminus w 05 Maj 2014, 18:05

Anders miał być wielozadaniową platformą. Miał być też wariant jako czołg podstawowy.

Owszem miał być wielozadaniową platformą, na bazie której miały być wyposażone brygady zmechanizowane.
Nie spotkałem się nigdzie z opisem wersji czołgu podstawowego. Anders w pierwotnej formie z działem 120mm to wóz wsparcia ogniowego a nie podstawowy czołg pola walki. Na to to podwozie jest zbyt małe, słabe itp. bo było projektowane pod kątem transportu przez Airbus A400M, stąd waga do 35t.
Kiepsko opancerzony jak na dzisiejsze realia T-72 w wersji PT-91 waży 46t. Leoś będący MBT III generacji waży już 55-63t. Sorry ale z tej platformy, w tej formie i kształcie zawieszenia nie da się zrobić nic przypominającego czołgu podstawowego. Zresztą określenie (lekki) "czołg" dla Andersa miało głównie znaczenie marketingowe i medialne.
Dla przypomnienia były prowadzone prace nad prawdziwym czołgiem III generacji i uniwersalnej platformy na nim opartej, ale poniechano ich ze względu na koszty programu i cenę jednostkową w ten sposób pozyskanych wozów (oficjalnie). Były to programy Goryl/Anders (I) i PT-2001 Geopard.

[Kamo]

Re: Ciekawa "zabawka" z polskiej zbrojeniówki

przez Kamo w 05 Maj 2014, 23:32

@Terminus
Może i masz racje bo w sprawie tych kloców specjalistom nie jestem. Jednak jak rozmawiałem z chłopakami którzy są mocno w temacie to twierdzili że program Anders miał być dla wojsk panc. i zmech. czymś jak Tytan dla piechoty.

[Herezja]

Re: Zabaweczki ze zbrojeniówki - cały świat

przez Herezja w 13 Maj 2014, 16:03

Zedytowałem temat aby nie tworzyć ich X.



Zabawnie musi wyglądać musztra w takiej armii.

[Iwaszka]

Re: Zabaweczki ze zbrojeniówki - cały świat

przez Iwaszka w 17 Maj 2014, 16:23

Co do Andersa - to strasznie przekombinowana koncepcja. Nawet jak by wdrożyli coś takiego to ta platforma najprawdopodobniej strasznie szybko by się zestarzała, ze względu na brak możliwości modernizacji.
Nie wiem czy myśl techniczna jest gotowa na kolejną generację czołgów - raczej postęp powinien być w technologii napędu i opancerzenia (pancerze reaktywne bardzo się starzeją, teraz byle nowy i drogi pocisk od RPG sieje potworne zniszczenie).

Mnie za to interesuje sprawa MSBS - śledzę to i robi się dziwnie. Projekt na ukończeniu - a WP nie wykazuje żadnego zainteresowania konstrukcją. Znowu powstanie produkt na wysokim standardzie i w najlepszym wypadku pójdzie na eksport. Kolejny aspekt to, że nie słychać nic o wersjach pod inny kaliber. Osobiście uważam, że 5,56 x 45 NATO to nabój typowo dla podstawowych formacji. Strzelałem z tego oraz porównywałem w prasie i książkach różne wyniki strzelań do bloków żelowych. Niby to celne i ma płaski tor lotu pocisku, ale przy dzisiejszych środkach ochrony balistycznej to trochę starzeje się ten 5,56.
Liczę, że do MSBS powstanie platforma na 7,62 x 39 i ew. nawet pod 7,62 x 51 NATO. Wtedy była by szansa, że chociaż formacje specjalne zainteresują się naszym karabinkiem.