de99ial napisał(a):uran stosowany w bombach i uran stosowany w reaktorach elektrowni to dwie różne sprawy. Ten w bombach musi być specjalnie wzbogacony, co robi sie w środowisku natężenia bardzo wielu atmosfer
de99ial napisał(a):. Paliwo do reaktora jest w 3/4 stanu krytycznego - czyli stabilne i nie może doprowadzić do takiej reakcji jak w bombie.
de99ial napisał(a):[...]
1. W Czernobylu doszło do awarii nie dlatego, że ktos tam miał pomysł na szybsze wygaszenie reaktora. Reaktor tamtejszy pracował na plutonie (dużo niestabilniejszy i groźniejszy materiał niz uran). I wykorzystywano reaktor aby "łapać" pluton do broni nuklearnych. I im troche "wyciekło" - to informacje od człowieka z Polskiego Instytutu, który współpracował wtedy z nimi ściśle. Więc pozwolicie, że źródło zachowam dla siebie
bufi napisał(a):Nie wiem ile tam jest uranu ale myśle, że trzeba liczyć w setkach ton.
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 22 gości