Który GTX?

[Soviet]

Który GTX?

przez Soviet w 19 Kwi 2009, 19:50

Zastanawiam się nad GTXem. Duża jest różnica w wydajności między 280 a 260? I od jakiego producenta, i jaki konkretnie model polecicie?

[Darth ReX]

Re: Który GTX?

przez Darth ReX w 19 Kwi 2009, 20:18

Hmmm...
Ja bym w zasadzie olał GTXy i skłonił się ku alternatywie - ATi Radeonom.
Choć tak naprawdę doradzić możemy tobie, Soviecie, gdy powiesz nam ile konkretnie masz do wydania na kartę, czyt. w jakim pułapie cenowym chcesz owy GPU zakupić, oraz do jakich zastosowań (gier ) będzie ci potrzebna.

[Soviet]

Re: Który GTX?

przez Soviet w 19 Kwi 2009, 20:58

Radeona nie chce bo mi pobił babcie w przejściu podziemnym.

A kasy mam tyle ile trzeba, żeby kupić GTXa. 285 wezmę w ostateczności, jeśli rzeczywiście gwarantuje zauważalny wzrost jakości względem 280/260.

[Darth ReX]

Re: Który GTX?

przez Darth ReX w 19 Kwi 2009, 21:08

Ech, te stereotypy...
Moim zdaniem wystarczy ci w zupełności GTX 260 Core 216 - powyżej wzrost wydajności w stosunku do wzrostu ceny jest nieopłacalny.

[KoweK]

Re: Który GTX?

przez KoweK w 19 Kwi 2009, 22:19

Też chciałem kupić GTX 280, ale kilka fps'ów do przodu mi potrzebnych nie było, a różnica w cenie dosyć duża. Na moim GTXie na jakość grafiki i płynność jej nie narzekam :) Teraz nawet GTA IV z patchami chodzi na najwyższych (teksturach, co wcześniej było niemożliwe, a raczej- niegrywalne) :P

[Evilijo]

Re: Który GTX?

przez Evilijo w 19 Kwi 2009, 23:30

GTX 285 to dobra inwestycja, 240 strumieni, szeroka 512bitowa szyna, dużo pamięci, ogólnie wszystko będzie chodzić. No cóż, kupując tą kartę możesz być pewny, że póki nie wprowadzą DX11 będziesz mógł spokojnie grać w każdą najnowszą i nadchodzącą produkcję w wysokich detalach i rozdzielczościach (z AA bywa różnie, ale poco to komu )
Tak więc jeśli mam polecić to bierz 285, różnica w cenie nie jest kolosalna, wydajność może również, ale to i tak bardzo dobra inwestycja.
Pozdrawiam.

[dorian]

Re: Który GTX?

przez dorian w 20 Kwi 2009, 12:47

GTX 285 ma też więcej potoków renderujących, co w przypadku kart graficznych też ma duże znaczenie.Ja osobiście brałbym tego właśnie GTX-a tyle, że rozważałbym między 1 GB, a 2GB, bo jednak w tej drugiej pamięci jest więcej. Z kolei nie wiem gdzie, ale już gdzieś czytałem, że ten 1 GB pamięci więcej, czyli 2GB nie koniecznie musi iść w parze z mocno większą wydajnością w stos. do tego 1 GB.
Osobiście muszę mieć kartę najlepszą wydajnościowo i jakbym miał kaskę na tego GTX 285 to postarałbym się na maxa , żeby dozbierać na GTX 295 (sam mam już tylko "niestety" GF 9800 GX 2), bo to jest i raczej na dłużej będzie najwydajniejsza grafa i nic to, że kanapka, w maju mają wyjść te karty z 2 gpu na 1 pcb.
Ale to tylko takie moje zdanie.

[Darth ReX]

Re: Który GTX?

przez Darth ReX w 20 Kwi 2009, 13:20

Ja osobiście sprawę z RAM-em bym sobie darował, gdyż ilość większa niż 512mb jest potrzebna dla monitora powyżej 19 cali.
Poza tym dalej podtrzymuję teorię, że karta powyżej GTX 260 jest nieopłacalna, gdyż to, co chodzi na GTX 280/85/95 powinno chodzić płynnie już na 260, a jak na 260 nie pójdzie, to na wyższych modelach też specjalnie lepiej nie będzie.
Nie dajmy się zwariować, już lepiej władować różnicę w cenie w szybszy procesor, czy też 2GB RAM więcej.

[Evilijo]

Re: Który GTX?

przez Evilijo w 20 Kwi 2009, 13:36

Mnie ciekawi tylko jedno, powiedz mi Darth kto ci takich głupot nawpychał do głowy, że więcej jak 512MB RAM'u na grafice jest potrzebne tylko do monitora większego niż 19cali. Naprawdę dawno większej głupoty nie słyszałem, wysoka rozdzielczość faktycznie wpływa w dużym stopniu na obciążenie karty. Ale przede wszystkim jej procesora. Poeksperymentuj trochę z ustawieniami detali i rozdzielczości w grach. Na pewno zauważysz, że najbardziej zjadają nam wydajność wysokie detale, wygładzanie oraz filtrowanie, a nie wysoka rozdzielczość.
Jeżeli gra ma duży otwarty świat jak np. GTA IV to właśnie to wszystko musi siedzieć w VRAM'ie, jeżeli będziesz go mieć za mało to nawet przy szynie 1024bity i pamięciach DDR7 będziesz mieć moment w którym gra się zatnie i będzie doczytywać. No chyba, że nowe silniki będą na tyle dobrze zoptymalizowane, że jakoś dadzą sobie z tym rade.
Prawda jest taka, że do strzelanek i wyścigów gdzie nie mamy tak rozbudowanego otoczenia wystarczy nam te 512MB VRAM'u spokojnie. Ale jeśli chcesz grać w GTA (na maxa) to z 512MB po prostu sobie nie pograsz.
Twój wybór, masz pieniądze, kupuj to co najlepsze. A co do kupowania lepszego proca zamiast lepszej grafy to po co, myślisz, że będziesz mieć lepszą wydajność? Pewnie, że nie, gry i tak nie wykorzystują w odpowiedni sposób 4 rdzeni.
Niestety ale będziemy musieli jeszcze trochę poczekać na DX11, gdyż dopiero on będzie w pełni wspierać wielordzeniowość.

Pozdrawiam.

[dorian]

Re: Który GTX?

przez dorian w 20 Kwi 2009, 13:38

a jak na 260 nie pójdzie, to na wyższych modelach też specjalnie lepiej nie będzie.

Będzie lepiej.
Bo jak na 260 będziesz miał 15 fps, to na 285 być może 25 fps i tu już powoli wchodzisz w jakąkolwiek minimalną granicę płynności, a na 295 będzie jeszcze więcej i będzie można w ogóle zagrać. Oczywiście, masz rację że do takich graf potrzebny jest dobry proc CPU (i nie tylko).
Poza tym jednak mimo różnych twierdzeń uważam, że im więcej ramu na karcie i większa przepustowość szyny, w połączeniu z wysokimi taktami proca, pamięci i liczbą potoków to jednak tym lepiej w grach się robi

[Darth ReX]

Re: Który GTX?

przez Darth ReX w 20 Kwi 2009, 14:06

Mnie ciekawi tylko jedno, powiedz mi Darth kto ci takich głupot nawpychał do głowy, że więcej jak 512MB RAM'u na grafice jest potrzebne tylko do monitora większego niż 19cali. Naprawdę dawno większej głupoty nie słyszałem, wysoka rozdzielczość faktycznie wpływa w dużym stopniu na obciążenie karty. Ale przede wszystkim jej procesora. Poeksperymentuj trochę z ustawieniami detali i rozdzielczości w grach. Na pewno zauważysz, że najbardziej zjadają nam wydajność wysokie detale, wygładzanie oraz filtrowanie, a nie wysoka rozdzielczość.

Bajerki graficzne bardziej wymagają przepustowności aniżeli ilości pamięci. Popatrz na testy, gdzie masz karty z wolnym RAM-em typu DDR2 i porównaj z modelami o mniejszej ilości, ale DDR3. Wyjdzie na to, że te z DDR3 będą szybsze. Rozdzielczość powoduje, że owe bajerki, jak np. AA zajmują w pamięci więcej miejsca, gdyż dotyczą większej ilości pikseli.

Jeżeli gra ma duży otwarty świat jak np. GTA IV to właśnie to wszystko musi siedzieć w VRAM'ie, jeżeli będziesz go mieć za mało to nawet przy szynie 1024bity i pamięciach DDR7 będziesz mieć moment w którym gra się zatnie i będzie doczytywać. No chyba, że nowe silniki będą na tyle dobrze zoptymalizowane, że jakoś dadzą sobie z tym rade.
Prawda jest taka, że do strzelanek i wyścigów gdzie nie mamy tak rozbudowanego otoczenia wystarczy nam te 512MB VRAM'u spokojnie. Ale jeśli chcesz grać w GTA (na maxa) to z 512MB po prostu sobie nie pograsz.

Świat nie siedzi w VRAMie, a w RAM-ie. VRAM jest wykorzystywany wyłącznie do obliczeń dotyczących akurat wyświetlanego obrazu, reszta (czyli np. to, co jest za nami) jest usuwana przez wspomagany sprzętowo algorytm, który powstał jeszcze daleko przed pierwszym GeForce'em.

Twój wybór, masz pieniądze, kupuj to co najlepsze. A co do kupowania lepszego proca zamiast lepszej grafy to po co, myślisz, że będziesz mieć lepszą wydajność? Pewnie, że nie, gry i tak nie wykorzystują w odpowiedni sposób 4 rdzeni.

Czy ja powiedziałem choć słowo o większej ilości rdzeni?...
Jednak ilość Ghz robi swoje w ogólnej wydajności komputera w grach, wpływa też ostro na wydajność komputera - jeśli procesor będzie za słaby to droższa i szybsza grafika wcale go nie odciąży.
A tak w ogóle to czasy, gdy liczyła się tylko ilość RAM na karcie minęły.

[Soviet]

Re: Który GTX?

przez Soviet w 20 Kwi 2009, 14:40

Nie słucham was, bo się brzydko kłócicie, o!

Patrzajta, co żem kupił:
http://kdo.pl/product_info.php/products_id/61287

I jak? Może być?