Najlepszy komputer za ~3000 zł (bez monitora)

[Fred]

przez Fred w 28 Gru 2007, 19:08

Każdy procesor, byle nie Intela. AMD! AMD! Jak ja nienawidzę Intela... Wyszły teraz nowe procesory czterordzeniowe AMD. I co, podskakujecie? ;]

Taa...chyba AMD znowu przyspało bo Intel 4rdzenie ma od pół roku. Poza tym jak wiadomo Intel ma najwydajniejsze procesory.

[Michu]

przez Michu w 28 Gru 2007, 19:09

Mój zestawik na pewno uciągnie crysisa na średnio-wysokich. Nie licz, że na maxa i dużą rozdzielczościa bo nawet 8800Ultra 4gb ram i procek 4 rdzeniowy nie są w stanie bez spadku FPS udźwignąć Crysisa w rozdziałce powyżej 2k i max detalach .

[Radion]

przez Radion w 28 Gru 2007, 20:33

Taa...chyba AMD znowu przyspało bo Intel 4rdzenie ma od pół roku. Poza tym jak wiadomo Intel ma najwydajniejsze procesory.

Niestety nie był to taki prawdziwy cztero rdzeniowec

Kod: Zaznacz wszystko

Pierwszy sposób wykorzystują procesory Pentium D oraz Athlon 64 X2. W istocie, z punktu widzenia teorii, metoda pracy wielordzeniowej nie różni się znacząco między Athlonem 64 X2, a Pentium D. Pierwszy z nich wykorzystuje dedykowaną magistralę HyperTransport, drugi zaś korzysta z mostka północnego, czyli magistrali FSB. W obydwu jednak przypadkach mówimy o jednym i tym samym rozwiązaniu: dwa fizyczne rdzenie (nie znaczy to, że na płytce są dwa kawałki krzemu), które posiadają osobne wszystkie elementy i w zasadzie są w stanie samodzielnie pracować! W praktyce jednak różnice w komunikacji między Athlonem 64 X2, a Pentium D są dość poważne.

Szyna HyperTransport, która została wykorzystana do komunikacji między CPU 1 a CPU 2 w Athlonie 64 X2 taktowana jest zegarem rdzeni, czyli załóżmy, że jest to w naszym przypadku 2000 MHz. Ma ona szerokość 16-bit i pracuje w trybie DDR. Przy takich parametrach jej przepustowość wynosi około 8000 MB/s. Przy Pentium D mamy do czynienia z szyną FSB, która przy taktowaniu równym 200 MHz (pamiętajmy, że mowa o trybie QPB), charakteryzuje się przepustowością na poziomie 6400 MB/s. Jak więc widzimy, Pentium D do komunikacji między rdzeniami wykorzystuje o około 20% wolniejszą szynę. Niestety (dla Pentium D) przepustowość to nie wszystko. Liczy się również czas dostępu, który w przypadku komunikacji przez FSB jest zdecydowanie dłuższy, ale i coś jeszcze...

http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=2153

[ST4LK3R]

przez ST4LK3R w 29 Gru 2007, 08:37

Poza tym jak wiadomo Intel ma najwydajniejsze procesory.

Taaa, wiadomo. Intel jest najlepszy we wszystkim. Robią najszybsze czajniki bezprzewodowe i najtrwalsze okna PCV

[Quinn]

przez Quinn w 29 Gru 2007, 09:06

Fred, jesteś kolejnym człowiekiem, który uległ wszechobecnej propagandzie Intela. Kiedy panował Intel Pentium 4, i nikt nie śnił o wieolordzeniowych, wwiększości gazet, w prasie fachowej, itp. wychwalano Pentium 4 pod nibiosa, podczas gdy ów procesor to totalna szmira.

Na dodatek Intel ułożył się z Apple, więc już się od niego w ogóle nie uwolnię... Nie twierdzę, że AMD jest najlepsze, ale na pewno jest lepsze od Intela. Nie obchodzi mnie, że Intel wydaje wcześniej superturbo technologie - interesuje mnie natomiast jakoś tejże, którą AMD mi gwarantuje.

[Fred]

przez Fred w 29 Gru 2007, 12:22

Nie można powiedzieć że uległem. Bo gdy panował P4, Ja kupowałem Semprona i kręciłem go do granic możliwości. Kiedy znajomi pytali co brać: P4 czy Athlona, mówiłem żeby brali Athlona. Co do AMD to uważam że ich opóźnione procesory mają jedną sporą zaletę, CENĘ. Ale mimo to przez najbliższe 2 lata będę siedział na Intelu, a później zobaczymy. Jeśli AMD będzie miało coś ciekawego w ofercie to się bez żalu przesiądę.

ED:

O czym my Tu gadamy? Na takie rozmowy trzeba osobny temat na którego zakończenie nie będzie szans.

[KoweK]

przez KoweK w 30 Gru 2007, 16:10

O czym my Tu gadamy? Na takie rozmowy trzeba osobny temat na którego zakończenie nie będzie szans.

A dyskutujcie sobie tutaj ;d. Pomoże mi to w wyborze procesora między Intelem a AMD... ;)

[Stalk3r]

przez Stalk3r w 30 Gru 2007, 18:57

Intel jak na razie master na rynku,mieć nadzieje ,że ATI/AMD do jasnej.. ciasnej sie obudzi,bo ceny pójdą w góre jak padnie ta firma .W CDA właśnie była recka sprzętu AMD 9500 PHENOM(nie pamiętam nazywy dokładnie).Procesor 4 rdzeniowy i ....zawiesza sie w bardziej wymagających grach,jest patch który likwiduje ten błąd,ale obniża wydajność o 10%-20% Bierz Intela nie ma co się zastanawiać.

EDIT:Ja ci dam popek, małpować mój tekst

Ostatnio edytowany przez Stalk3r, 24 Sty 2008, 18:03, edytowano w sumie 1 raz

[Missile]

przez Missile w 30 Gru 2007, 20:42

Całkowicie popieram, AMD nie ma w tej chwili dobrych procesorów. Kupisz Intela i dużo skorzystasz bo podkręcisz go sobie o co najmniej 1Ghz. Jedyną wadą Intela są odrobinę droższe płyty główne do tych procesorów, bo jeśli chcesz go dobrze podkręcić to i za płytę trzeba zabulić jakieś 300-350zł.

[matrix991]

przez matrix991 w 23 Sty 2008, 23:43

Procesor Intel Core2 Duo E6750 2,66GHz (S775) BOX ~630zł
Płyta główna Asus P5K Intel P35 ~370zł
RAM PDP Patriot Dual LLK 2x 1GB DDR2 EPP 800MHz CL4 ~180zł
Grafika GeForce 8800 GT XFX 512MB TV & 2x DVI (PCI-E) XT Edition ~1000zł
Zasilacz Zasilacz do obudowy Chieftec (CFT-560A-12S) 560W ~270zł
Dysk: Samsung 250 GB-->200 zł
Ngrywakra DVD 120 zł max

Do rozmowy Intel vs AMD to oczywiście Intel. Lepiej się kręci, nowsza technologia, mniej żre prądu, i mniej się grzeje.

[popek-11]

przez popek-11 w 24 Sty 2008, 14:05

Quinn, nowe procesory AMD (Phenom) mają jedną irytującą wadę. Otóż przy 100 % obciążeniu wszystkich rdzeni komputer się zawiesza. Wyszedł już na to patch, ale obniża wydajność średnio o 15 %.

[Quinn]

przez Quinn w 24 Sty 2008, 16:26

Owszem, słyszałem. No cóż, przydałoby się, by AMD wydał jakiś wydajny procek. :}