Komentarze do: Benchmark Zewu Prypeci od GSC!

Autor: phen375 user reviews

phen375 user reviews — Sun, 13 Jan 2013 06:44:41 +0000

phen375 user reviews…

Benchmark Zewu Prypeci od GSC! – Stalker.pl…

Autor: Kontroler

Kontroler — Sat, 21 Nov 2009 07:15:45 +0000

No ,a czemu nie warto tak i tak będziesz musiał directx’a uaktualnić ,jeżeli będziesz chciał sobie pograć w stalkera.

Autor: inzkulozik

inzkulozik — Fri, 20 Nov 2009 21:46:10 +0000

Instalował to ktoś na Win7? Stwierdza nieaktualny DirectX, zastanawiam się czy warto aby mi ściągało jakieś uaktualnienie w tej kwestii.

Autor: Michu33

Michu33 — Thu, 19 Nov 2009 16:11:28 +0000

Nie najgorzej, mam średnoi 60 fps, ale min w mocno słoneczny dzień miałem 4 ;)

Autor: caleb59

caleb59 — Thu, 19 Nov 2009 12:51:09 +0000

Co do benchmarka to tak między nami…Wiadomo, że ten benchmark to nic innego jak chwyt reklamowy/marketingowy – GSC dało na testy najlepiej zoptymalizowaną/dopracowaną lokację z całej gry, na której każdy powinien mieć na zwykłym statyku luźno te 70fps średnio co nie oznacza ze na mapach Janov/Jupiter i Zaton będzie tak samo!Wiele osób zarzuca mi takie a nie inne podejście z racji faktu, że posiadam starszy komputer – nieprawda panowie – nie chce już sypać linkami z oficjalnego forum GSC, na którym użytkownicy z mocnymi komputerami narzekaja na płynność gry i dziury optymalizacyjne/pamięciowe w grze – szczególnie na mapie Janov/Jupiter – powodem tego faktu jest zbyt duża liczba stalkerów oraz kłopoty z ich AI oraz skryptami za to odpowiedzialnymi (już pomine kwestie blowoutów i wody)!Niestety nie będzie tak różowo jak to wszyscy sądzą – licze po cichu na wydanie kolejnego patcha, który załagodzi problemy wydajności w Zewie Prypeci.Wymagania sprzętowe podane przez producenta (GSC) są nieadekwatne względem gry.

Autor: Warheadcrab

Warheadcrab — Thu, 19 Nov 2009 12:15:12 +0000

Ja już grałem w S.T.A.L.K.E.R’a Zew Prypeci ale powiedzmy że jeszcze czekam na premierę oficjalną :)
zacięcia są straszne
@xKoweKx
chodziło ci o dołączony patch 1.6.01 bo błędów w tej grze jest trochę , na przykład chyba nie da się używać granatów albo coś zapomniałem
Karta Graficzna słaba bo GeForce 8600 GT 256 MB ( i to chyba ona jest tutaj powodem zacięć) , Procesor AMD Athlon x2 +4000 @2101Mhz 2,10 Ghz , Dysk Twardy (250 GB) , 2 GB RAM , płyta Główna (ASRock N68-S) nie wiem czy warto włączać benchmark’a jak z gry wiem że nie będzie płynnie.

Autor: caleb59

caleb59 — Thu, 19 Nov 2009 11:19:06 +0000

Pozwole sobie zdementować słowa @xKoweKx – patch poprawia głównie crashe jakie mogą się pojawić na specyficznych komputerach – nie poprawia w żaden sposób płynności i optymalizacji!

Autor: Kontroler

Kontroler — Thu, 19 Nov 2009 07:15:22 +0000

Tak właśnie dlatego grę porównałem z cieniem czarnobyla ,a nie z czystym niebem. Bo tak jak xkowex napisał że czystego nieba i zewu prypeci nie ma co porównywać ,bo to jest przepaść pod względem optymalizacji. A cień czarnobyla był bardzo dobrze zoptymalizowany ,a zew prypeci jest jeszcze lepiej ; D

Autor: xKoweKx

xKoweKx — Wed, 18 Nov 2009 20:55:59 +0000

Akurat Czyste Niebo i Zew Prypeci pod względem optymalizacji i płynności, to dwie inne bajki. Zew Prypeci chodzi płynnie, z patchem, który będzie dołączony w premierowej edycji w Polsce zapewne będzie chodził jeszcze lepiej! :)

Autor: Crew

Crew — Wed, 18 Nov 2009 20:19:30 +0000

Ale porównanie :|

Jak coś to porównywać Czyste Niebo z Zewem, bo praktycznie niczym się nie różnią .